球迷们普遍认为世界足球先生比金球奖更具权威性。世界足球先生是由全球职业教练、球员、媒体和球迷一起评选出来的奖项，其中包括本届获奖选手莱万，他自己也拥有3张选票。所有人的意见综合到一起，使得世界足球先生的评选更加公正和权威。

1. 评选范围

金球奖只表彰在欧洲联赛效力的球员，而世界足球先生面对的是全世界的球员，从这个角度来看，世界足球先生的评选范围略胜一筹。世界足球先生是由各个国家的教练员、队长和媒体代表共同投票产生，覆盖了更广泛的球员层面。

2. 奖项历史

金球奖诞生于1956年，主办单位是法国杂志《法国足球》，而世界足球先生诞生于1991年，主办单位是国际足联。在奖项的历史上，金球奖的影响力更大，发展也更早一步，因此在权威性方面，金球奖更占优势。

3. 评选标准

金球奖的评选标准主要以个人综合能力为主，包括球员的技术水平、进球数、助攻数等数据，以及球员在欧洲联赛的表现。而世界足球先生的评选标准更加全面，除了个人能力外，还会考虑球员在国家队的表现、个人和球队荣誉等因素。金球奖更加注重球员的个人表现，而世界足球先生更加注重球员的整体影响力。

4. 奖项合并

2010年，国际足联和《法国杂志》决定将世界足球先生和金球奖合并，每年只颁发一个奖项。这样的合并是为了让奖项更加具有含金量和公信力，避免重复和混乱。合并后的奖项并没有完全消除两者之间的差异，世界足球先生的权威性与金球奖相比依然更具优势。

5. 奖项失去可信度

最近，葡萄牙前锋C罗表示，国家足联世界足球先生和金球奖正在失去可信度。他认为这两个奖项的评选过程存在问题，导致不够公正和权威。这也引发了球迷们对于这两个奖项可信度的讨论和质疑。

虽然金球奖和世界足球先生都是足坛最重要的个人奖项之一，但在权威性方面，目前球迷们普遍认为世界足球先生更具权威。无论是评选范围、历史背景，还是评选标准和合并后的情况，都使得世界足球先生的评选更加全面和公正。这并不意味着金球奖没有自己的价值和意义，毕竟金球奖在历史上的发展更早，影响力更大。无论是金球奖还是世界足球先生，都是足球界最顶尖的荣誉，代表着职业球员个人的最高成就。