而为了鼓励大家进行记账,一方面赢得记账权节点,可以获得一次性的一定数量的比特币奖励,同时可以获得记账的交易手续费。这也就是俗称的
(ProofofWork,简称PoW)。这样,攻击整个系统的成本,就会从基本为零的成本变为非常高的成本(因为要执行一定的工作)。
。目前一枚比特币的价格约为10000美元(2018年2月27日),比特币总市值约为1750亿美元。(「朋克」提醒各位小伙伴,比特币的最小单位是0.00000001枚,所以千万不要以为买比特币必须一枚一枚的买)。
。这个乍一听似乎觉得非常难以理解,但是仔细想想,现在有多少人是经常使用纸币的呢?相信大多数小伙伴小额用支付宝微信,大额用银行转账。所以从某种意义上来说,大家的银行存款也都是一串数字而已。
主要问题在于恶意攻击没有成本,以及马太效应(币越多的人,获得记账权的概率越大,从而导致币更多)
dbft等选举类的共识,主要问题在于非去中心化,而是弱中心化的机制,而且随着时间的推移,币会越来越集中到记账节点手里。
如果用轮流(或随机)进行记账的模式,核心的问题就是:创造节点的成本约等于零→赢得大量记账权的成本约等于零→
代替了中心化的账本,并且由于账本是公开的,并且所有人都可以进行记录和验证,从而保证了账本的可靠性。这也就是
(交易的记录和确认)呢?这个问题其实困扰了分布式账本发展非常多年。根据民主的观念,好像大家的第一反应都是,这有什么难的,轮流(或随机)进行记账不就行了吗,要是万一记账有分歧,少数服从多数不就好了吗,反正账本是公开透明的。
。同时系统会生成下一个新的题目,当有一个新的节点解出了新的题目后,记账权就从之前的节点转移到了新的节点。
,这些节点产生的新块将被旧的节点判断为非法,但是这些节点本身会在新的区块上继续发展下去,这样就会形成硬分叉。例如比特币现金(BCH)从比特币(BTC)分叉时,就是将区块上限由1M提升至8M,那么旧的节点就认为BCH节点新生成的区块为非法,同时BCH也不认可BTC节点形成的区块,从而造成了硬分叉。另外,当部分节点与原有的其它节点之间的网络(主动或被动地)完全中断之后,也有可能造成硬分叉。
如果用轮流(或随机)进行记账的模式,核心的问题就是:创造节点的成本约等于零→赢得大量记账权的成本约等于零→
假设恶意节点A控制了51%的算力,想否认第N个块中的某笔交易,它就修改它的比特币节点,拒绝承认这个块,重新从N-1个块开始挖矿,并故意不打包这笔交易,
标签: #比特币 #判断 #区块 #现在 #字节
免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至:goldenhorseconnect@gmail.com