中国对加密货币的政策

产比例不高,与传统金融体系关联有限,但其发展较快、业务模式复杂、治理结构不透明、跨境业务活跃,可能威胁全球金融体系稳定。我国较早对代币发行融资、加密资产交易平台等领域开展清理整顿,并于2021年发布《关于进一步防范和处置虚拟货币

加密资产具有金融和数字技术双重风险。加密资产是指主要依赖于密码学、分布式账本或类似技术开发运营的私营部门数字资产,创造了新的资产形态和业务模式。加密资产不由

总体上按照“相同业务、相同风险、相同监管”原则,对加密资产业务开展与其风险水平相称的监管,并尽可能减少监管数据缺口,降低监管碎片化,消除监管套利。

》,罕见大篇幅单独设立“加密资产”部分,没有使用过去传统的虚拟货币的说法,并提出了类似美国SEC相似的“相同业务、相同风险、相同监管”原则。

TokenPocket是全球最大的数字货币钱包,支持包括BTC,ETH,BSC,TRON,Aptos,Polygon,Solana,OKExChain,Polkadot,Kusama,EOS等在内的所有主流公链及Layer2,已为全球近千万用户提供可信赖的数字货币资产管理服务,也是当前DeFi用户必备的工具钱包。

中国正式支持加密货币

在高层次上讲,近期暴雷的交易所如JPex等已经引起了警方和*的调查。有趣的是,与非*币圈的朋友交谈时,他们大多对这些平台并不熟悉,这表明其影响可能主要局限于*本地。虽然这些事件对散户、监管机构、**以及国际业界的观感有显著影响,但我认为,全球合规交易所已形成一个相互关联的网络,合规成为一个不可避免的趋势。

在我看来,这一现象是由一系列严格的政策和条件所导致的。首先,任何一个代币想要被零售用户交易,它必须拥有至少12个月的流动性历史。这是一个基本要求,确保了代币的稳定性和可靠性。其次,该代币需要在至少两个指数上被列出,而且这些指数不能仅限于虚拟货币领域,还需要包括一些传统的指数,例如彭博社等。这些条件的存在确保了在*合规交易所上市的代币是被严格筛选和认证的。

尽管如此,*和新加坡都是币圈发展的良好地点,尤其是在美国监管不确定性的背景下,亚洲无疑将成为虚拟货币发展的热点。我个人更倾向于对*抱有信心,因为**已经制定了明确的路线图,并显示出坚定的发展决心和积极的规划态度。

反之,如果*计划成为web3中心,稳定币可能会成为更受关注的议题。HKMA已经于2020或2021年发布了关于稳定币的文件,并提到今年可能会推出更具体的稳定币监管框架。稳定币作为连接虚拟货币行业与传统金融行业的关键一环,对于整个币圈具有重要意义。如果能有效监管稳定币,OTC的需求可能会相应减少。

吴文谦律师2017年加入OK,可能是OK第一位海外律师,2018年加入火币,2020年开始帮助加密货币企业在*进行合规路径,可以算是最了解大中华区加密货币历程与*监管的律师之一。本次播客基本谈到了有关*的疑问和所有热点问题。

中国允许加密货币交易

在综合考量下,尽管*和新加坡各有优势,但*在积极性、规划以及*决心方面可能会有更明显的表现,这可能使其在未来的虚拟货币发展领域中占有一席之地。

具体来说,这个路径首先是获得监管机构的批准,然后在平台上进行宣传和其他相关活动,最后逐步允许上币和散户交易。这不仅是*所期望的方式,也为监管机构提供了充足的时间来了解新币种的流动性和功能,确保了项目方、监管机构、平台以及用户之间的利益都能得到平衡和保护。这种稳健而透明的做法对于整个行业的健康发展都是有益的。

从监管经验上来看,新加坡确实比*早了两到三年,这给了当地企业较早的起步和更多的经验积累。这种早期的经验可能使得新加坡在政策接受性和企业适应性上稍占优势。

*和新加坡在币圈监管和发展方面各有特点,直接比较二者并不简单。*传统上更重视资本市场,而新加坡则可能更倾向于保守或固定收益投资。因此,对于币券基金或融资发展而言,*因其融资历史悠久且拥有众多投资机构,可能是更佳选择。

我认为HashKey推出的HSK平台积分是一种非常合规且路径明确的做法。据我了解,HashKey在获得*的允许后才发行了HSK,这本身就体现了其遵循合规的决心。HSK的功能和用途也受到了一定程度的规范,这为其他币种上币或未来交易所的运营提供了一个良好的示范路径。

标签： #加密货币 #中国 #政策