阿维·艾森伯格(Avi Eisenberg)因芒果市场(Mango Markets)使用的商品欺诈指控被捕，该指控在加密的推特上吸引了人们的注意力，需要一些处理来解决其复杂性。

Avraham Eisenberg于12月26日在波多黎各被捕，被控利用分散的芒果市场交易所1 . 1亿美元的漏洞进行商品欺诈和操纵。艾森伯格认为自己是他所谓的“高利润交易策略”背后的演员，并坚持认为他采取了“合法的公开市场行动，并使用了设计好的协议”。

正如所料，艾森伯格的被捕点亮了加密推特，一些观察家特别注意到，在涉及加密货币的案件中，商品欺诈的指控正在被压上:

“被告AVRAHAM EISENBERG故意并明知故犯地直接或间接使用和雇佣，并试图使用和雇佣与交易所有关的州际和对外贸易商品买卖合同。

司法部好像在给MNGO和/或CRV商品(不是证券)打电话！！！！

——斯科特(@ Scott _ Lew _ is)2022年12月27日

艾森伯格操纵了MNGO硬币在交易所相对于USDC的价格。美国贸易部做了一个1.00美元的稳定货币，然后用他的抵押物去借钱。为此，艾森伯格被指控商品欺诈。在对艾森伯格的指控中，美国联邦调查局特别机构布兰登·拉茨写道:

“我知道虚拟货币，比如USDC，是在商品交换法之下& # 8217；商品& # 8217；。

美国司法部:“USDC是一种商品”

小伙:“看！芒果之类的垃圾币是一种商品，这也正是美国司法部所说的。

所以你才付钱给律师。不要在家里做自己的律师，会有回报的。2022年12月29日

这个人关于稳定的货币是一种商品的理解只是得到了政府政策的部分支持，尽管它引用了美国商品期货交易委员会(CFTC)起诉的MacDonald案作为先例。USDC是一种商品的说法并不像MNGO声称的那样有争议，但这可能是一种有意识的选择。

(4)在这种情况下，相关代币没有被定性为证券的事实绝不是乐观/积极的，而只是来自诉讼策略-政府必须在其案件中提起诉讼的上游问题越少越好。

-_ gabrielshapir 0(@ lex _ node)2022年12月27日

司法部选择《商品交易法》(CEA)起诉此案背后的法律策略似乎是权宜之计。首先，东航直接解决了价格操纵的问题。

此外，CFTC通常被认为对加密监管采取了比SEC更温和的方法，尽管这种观点是有争议的。

本文由会员发布，不代表本站立场。如有侵权，请联系我们删除！

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。