作者:以DeFi方式编写。

加密协议是一种新的提供服务的方式。他们独立提供服务，不依赖任何人或公司。这使得它们比其他选择更高效、可扩展和公平。加密协议是过去200年来最重要的创新。

但他们也深受误解。

公司的思维模式被错误地运用到了协议中。最近，定义不清的术语“DAO”被错误地应用于具有令牌管理的加密协议。

本文解释了为什么加密协议不同于公司和Dao，以及为什么理解这种差异很重要。

加密协议不是一家公司。

在讨论加密协议时，人们一般希望使用熟悉的公司概念，如“收入”和“支出”。这些术语可能是有帮助的，可以作为思考的捷径，但会导致错误地将协议视为一项业务，忽略协议的独特性。

正确设计的协议是在区块链上自主运行的软件片段。它们的独特之处在于，它们不需要收入来运营和扩张。他们不会“歇业”，他们没有开支，没有员工。

然而，这些术语经常在讨论协议时使用。部分原因是协议可能会产生与使用它们相关的成本。比如在Uniswap上交易，需要有人支付交易费，但交易费并不是协议的收入。同样，协议可能会向使用它们的人付费，但这并不意味着协议本身就有费用。协议向Uniswap上的流动性提供者支付交易费用，但这些交易费用并不是协议的支出。

一些协议可能有内在的价值获取形式，但除非明确规定，否则不应等同于费用或收入。例如，复合协议保留了少量支付的利息，但这不是费用或收入。保留代币的目的是为了给用户提供更多的价值。预留代币作为协议的保险基金，在利用率高的情况下提高流动性。这和公司的提取费或者收入有很大区别。

同样，在V3 PoolTogether协议中，“准备金”的概念保留了一部分收入。这不是支出或收入。这是一种通过使奖金大于产生的基本收入来加强协议的机制。

理论上，一个协议可以像传统企业一样随意提取价值，收取费用。这可以算是“收入”，但有很多原因是有问题的。

首先是它违背了加密协议存在的理由，尤其是分散金融。重点是消除寻租的集中式中介。去中心化金融的承诺是用自主代码取代逐利银行，从而提供更高效、更具成本效益的解决方案。有乱收费的协议在很多方面还是比线下银行好，但是弱化了主要价值。

第二个问题是，提取费用并将其置于某些人(可能是管理代币持有者)的控制之下，可能会产生复杂的税收、监管和法律影响。

第三个问题是，收费会抑制协议的增长。根据定义，取出协议并保留以备将来任意使用的成本是从协议中提取价值。重申之前的观点，如果协议保留任何价值，就应该加强协议。

总之，加密协议和公司不一样，因为没有收入，没有费用，没有员工，不能歇业。它们的相似之处在于它们都为协议的用户提供服务。到目前为止，他们的效率远远高于公司，因为他们按照不可改变的规则自主运作。

加密协议不是DAO。

另一个令人费解的地方是出现了一个流行但定义不清的术语“道”。在流行的理解中，DAOs本质上意味着具有象征性投票的联合银行账户。道已被证明是一个非常有用的工具，收集和分配资本(想宪法道或名词道)。然而，它们在两个关键方面不同于协议。

第一是道对任何资产都有完全的控制权。这与包含不可变规则并限制令牌持有者调整这些规则的能力的协议形成鲜明对比。例如，池令牌持有者不能影响或访问PoolTogether协议中的存款。

第二，DAO是围绕目标进行协调的通用模板，协议已经存在，以自治的方式提供特定的服务。

具有令牌治理的协议和DAO有时有一个相似之处——通过令牌投票做出决策。然而，这种相似性不应导致关键差异的混淆。

区别很重要。将加密协议称为“DAO”听起来像是一个以人为中心的组织，更像是一个公司。它忽略了使协议具有革命性的东西——它们在没有人类的情况下按照不变的规则运行的能力。道是以人为本，约是以人为本。

结论

公司、DAO、加密协议都是改变世界的创新。加密协议具有最新颖的属性，因此我们必须使用反映这些属性的语言和思维模型。如果我们忽略使加密协议特殊的原因，我们可能无法利用它们独特的属性。

本文有助于定义什么是加密协议。未来的帖子将详细说明它们是什么。希望本文能帮助建设者、决策者和用户更好地理解加密协议。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。