去年12月，由于杰克·多西的一笔比特币捐赠，我关注了nostr，一个去中心化的社交协议。后来我整理了两篇文章，Nostr和Damus。不过最近Nostr的爆红和它的生态应用真的是出乎意料，所以想写点新的看法。

在Nostr爆炸之前，我的想法是它只会在比特币生态系统中传播，因为它没有代币激励，不符合Web3的定义，所以吸引不了投机者。只有纯粹的比特币爱好者才会尝试使用，早期糟糕的用户体验并没有吸引多少普通用户。当然，比特币社区已经拥有庞大的用户群。即使没有令牌激励，Nostr协议也能获得巨大的牵引力。这不是一个昙花一现的产品，而是一个具有重大意义的革命性协议。

但是Nostr最近的发展明显超出了我的想象，身边很多不是比特币爱好者的人都在尝试体验。现在来看，可能有人误以为是Web3协议，想通过交互得到一些空 input。还有一些人，或许是从众心理，想体验一下当前的热点是什么(当然反馈的结果很可能是不好的)。最后一部分参与者应该是真正需要去中心化社交的人。

这里再次明确，Nostr及其生态应用不会发布token，它们与Web3协议无关。他们之间的关系是对立的，通过互动赚钱的想法是不现实的。

图片来源:迷宫AI生成。

回归分权本质还是注重所有权激励？

随着事情的发展，我不得不思考一个问题，就是分权协议是否需要象征性的经济激励？

不，这是比特币最大化阵营的想法。他们认为象征性的经济激励会吸引太多投机者，最终导致网络偏离去中心化的最初目标。此外，投机还会导致大量的骗局项目。不是每个人都像中本聪一样对钱不感兴趣。相比之下，比特币可以为闪电网、Nostr等无令牌去中心化协议提供最有力的武器。反过来，闪电网络和Nostr协议的成长可以扩大比特币的影响力。

我非常认同这一点，所以我相信比特币、闪电网、Nostr都有很大的价值。

另一方面，比特币网络原本是依靠BTC的经济刺激一步步成长起来的，它具有所有权的概念，这也是以a16z为代表的以太坊阵营一直倡导的Web3概念的核心。一个去中心化的网络，从无到有，炒作可能也有一定的意义，它能迅速吸引用户，至于用户能不能活下来，就看产品本身的说服力了。

最终视图

从去中心化的角度来说，我觉得任何所谓的Web3社交协议都比不上Nostr。如果关心反审查，就要关注和使用Nostr。

另一方面，投机也是一种客观现象。短期来看，Web3的概念还是有吸引力的，Web3产品的用户体验可能会因为去中心化的牺牲而更容易被大众接受。像Farcaster这种VC主导的协议尝试也是值得一些人关注的。

从长期来看，我认为Nostr击败以太坊阵营的Web3社交协议将是大概率事件，这将涉及监管问题，而后者将因为监管而失去吸引力。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。