原标题:《来自Cz的情人节Ama集锦》

作者:钱安

编译:弗兰克前瞻新闻

关键点:

比安CEO赵昌鹏(CZ)于2023年2月14日在Twitter空间花了一个小时回答用户的问题，大部分讨论集中在稳定币和BUSD上。

BUSD不是迁安发行的，打着迁安的牌子，但不是迁安创造经营的。币安是一个旨在帮助人们获取各种数字资产(包括稳定货币)的平台，将继续与众多稳定货币发行商合作；

虽然新BUSD代币的铸造已经停止，但流通中的BUSD的现有供应是安全的。如果你看看纽约金融服务部门(NYDFS)的通知，你会看到Paxos已经得到特别指示，确保BUSD保持1:1挂钩，客户可以有序赎回。

监管趋严。从长远来看，这将限制传统金融服务提供商采用加密技术，从而降低其竞争力。然而，加密行业极具弹性。

不同的司法管辖区对区块链、Web3和加密有不同的监管体系。比如迪拜、巴林、法国目前普遍积极；

来自CZ的说明:以下是我在2023年2月14日推特AMA期间回答的问题汇总，涉及BUSD、BUSD替补、圈子等话题。请注意，这不是一个准确的转录。我删掉了很多结巴的地方，重新说了一遍，让它更清晰(还加了一些遗漏的内容)。

关于BUSD，以及由法定货币支持的稳定货币的替代品:鉴于BUSD的最新发展和卢纳/UST的失败，你认为有任何由法定货币支持的稳定货币的替代品吗？另外，为什么我们还在运行这个美元系统？作为一个新兴行业，我们应该有硬资产做后盾，比如为什么不转向黄金这种稳定的货币？你认为这是一个问题吗？

CZ:这里有很多话题。首先，大部分人的交易成本还是用法币计算的。比如大家都是用美元来计算加密货币的价格，所以我们还是需要一个稳定的基于法币的货币。

但考虑到以美元为基础的稳定货币的压力，我认为加密行业可能会更多转向非美元稳定货币，包括欧元、日元，甚至是以人民币为基础的稳定货币。现在我们看到许多这样的选择摆在桌面上。

算法稳定币可能会再涨，但算法稳定币的风险特征不同。当用户用一种资产作为另一种资产的抵押品时，总是存在脱钩的风险。我们需要确保这些风险清楚地呈现给用户。

UST的一个问题是不透明。当UST崩溃时，没有人知道权道或他的团队在做什么，而权道在利用比特币储备恢复UST的联系汇率方面动作太慢。

如果把hook恢复的算法以透明的方式(比如DeFi/Uniswap)编码在智能合约中，人们至少会知道其中的风险，这可能是一个更好的方法，但需要进一步发展。

至于基于黄金或者实物资产的锚货币，完全是另外一个话题。我相信这些还没有普及，主要是因为我们几乎无法验证黄金的资产支持是否真的存在，它们的定价也很难计算。因此，我不认为这些是稳定货币的现实可行的选择。

我们面临的问题有许多潜在的解决方案，在过去的几天里，许多致力于这些解决方案的项目与我们联系。总的来说，加密行业最终会找到解决方案，继续发展。

关于BUSD是否仍然安全:谢谢你在情人节来到这里。我的问题是，BUSD还安全吗？

CZ:首先，情人节快乐！

其次，关于BUSD，如果你看一下纽约金融服务部门(NYDFS)网站上发布的通知，你会发现，Paxos已经得到特别指示，确保BUSD保持1:1挂钩，客户可以有序赎回。

因此，即使新BUSD的铸造停止，现有的BUSD循环供应是安全的。

任何用户都不应有任何损失。

关于BUSD和整体市场情绪:总的来说，你对BUSD的现状有什么总体看法？你认为这会对市场产生什么影响？

CZ:总的来说，监管越来越严。我们已经看到一些银行停止支持加密业务。不久前，比特币基地被罚款1亿美元，然后北海巨妖因其Earn计划被罚款3000万美元，现在轮到BUSD了。

短期内，加密货币行业会受到一定程度的负面影响，因为我们失去了法定货币的入口，减少了产品的供给，但加密货币行业极具韧性，我们看到了FTX破产后加密货币市场的复苏。

然而，从长期来看，日益严格的监管将真正限制传统金融服务提供商采用加密技术的步伐，这可能会使他们的区块链采用至少推迟三到五年，这将使他们未来在这一新领域的竞争力下降。

关于NFT:我想听听你对NFT的看法，你真的有NFT吗？

CZ:好吧，简短的回答是:不，我没有NFT。

我不是艺术收藏家，也不怎么听音乐。我的背景是程序员，要经营公司。如果你看过我的博客，你可能已经知道这一点。

我收到了一些NFT，但我实际上不记得我用来接收它们的钱包地址。

我认为NFT的技术真的很棒，但就这项技术能做什么而言，我们仍然只看到冰山一角。

论稳定货币和货币安全的作用:您如何看待稳定货币市场的未来发展，您认为货币安全在这一领域发挥着什么作用？第二，如何回应有人批评稳定的货币只是另一种形式的法定货币，破坏了加密的去中心化特征或精神空

CZ:这里首先要说的是，BUSD不是彼岸发的。

上面有迁安的烙印——我们说好的。但这不是我们创造的东西，这个想法不是我们创造的，是Paxos提出来的，所以我们把自己当成了推动者。

币安是一个旨在帮助他人获取加密货币(包括稳定货币)的平台。我们提供流动性，并且总是使用各种稳定的货币。正如我们现在支持USDT、USDC、TUSD和其他稳定的硬币一样，我们将继续与多个稳定的硬币发行商或创始人合作。

至于第二部分，我认为稳定币在加密行业提供了很多价值，对加密货币肯定是有利的。稳定货币有点像原始加密货币(比如比特币)和传统法定货币世界的混合体。如果你想使用银行跨境转移资金，这相当困难，缓慢而昂贵，但当你使用区块链上运行的稳定货币时，转移更快，更便宜。

如果没有稳定的货币，你可能会看到不同国家，不同交易所的加密货币价格不一样。

关于圈子、迁安、BUSD的相关报道:我的问题是关于彭博的文章，文章说圈子向监管部门投诉你对BUSD的管理。你以为这是对迁安的攻击？对此你怎么看？

CZ:嗯，有几个人给我发了那篇文章。我真的不信。

我认为任何专业的行业参与者都知道，伤害一个行业参与者就会伤害所有其他参与者。随着BUSD的受伤，USDC也面临着大量的赎回，市值缩水，所以我觉得Circle聪明多了。

另外，我们知道媒体喜欢把A和B放在对立面，然后他们可以“3，2，1，打！ぃ.我们不能责怪他们。他们的工作是卖故事，但我们需要对媒体文章有所保留，所以我不会看得太深。

迁安一直与许多稳定的货币合作伙伴合作，并将继续这样做，努力帮助建立一个开放的全球生态系统。

关于美国SEC对加密货币的审查:美国证券交易委员会(SEC)已经基本宣布了开放狩猎季)——针对加密项目——至少我是这么认为的。你对其他加密货币创始人的生存有什么建议？搬到迪拜是一个建议。你对创始人还有其他建议吗？

CZ:嗯，我不会这样描述这个问题。我不认为美国证券交易委员会(SEC)会在任何地方公开说“狩猎季节”，这可能是别人对事情的解读。

但肯定会有更多的监管审查，他们也会更加关注加密货币。正如你所说，不同的司法管辖区现在对区块链、Web3和加密货币有不同的监管体系。

比如迪拜、巴林、法国都对加密货币持积极态度，其他很多地区也很友好。因此，一个选择是探索许多地方。如果你认真对待你的项目，搬到一个新的国家可能不是一件坏事。

人们经常搬到一个城市的不同街区或一个国家的不同城市，但有时他们非常害怕搬到一个新的国家。我不知道为什么。我们都生活在一块叫做地球的小石头上。

我不是专家或律师，但我想你一定需要专业的建议。基本上就是咨询一个了解你的产品，并且保证不会触及任何监管红线的律师，但是目前有相当大的不确定性，缺乏明确性。

你能做的一件事就是主动和监管机构沟通。一些监管者比其他人更容易接近。所以这取决于运气和你是谁或者你认识谁。至少大多数监管者声称，他们欢迎人们与他们交谈。

你可以考虑的另一种方式是，看看别人现在是怎么做的，有点像尽可能遵循“行业规范”，也就是从众心理。

总的来说，对于快速发展的加密行业，有一些相当有利的管辖区。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。