作者:Soya

2021年3月，俄亥俄州参议院正式通过DAO法案，允许用户通过DAO处理事务，DAO的合法地位逐渐得到认可。此后，DAO以更强劲的势头迅速发展，各种类型的DAO也竞相进入加密阶段。

本文将以一个众筹道和两个投资道为例，简要分析道的运行机制。

道是什么？

道是人类合作的新模式。此前，《道轨迹研究:道的起源、演变与未来》中总结了三个核心要素:

1.内部资本:

用内部资本发行代币，以激励参与者的行为，保证组织的良好运行；

2.自主性:

即不依赖于人的意志和行为的自动决策和执行能力，通常由代码完成；

3.人治:

有一定程度的人治，而人治的模式是高度民主的，即全体成员都有参与决策的途径。

当然，对于道中自主与人治的比例并没有明确的规定，但自主的元素必须大于0，否则道的本义就失去了。

作为一个总部设在区块链的组织，DAO极大地发挥了DAO组织者和参与者空的作用，随后各种DAO层出不穷。凭借其优秀的组织架构，有的道成为了圈内标杆，有的道却一事无成。

宪法道——筹款神话

宪法道的建立始于一个笑话。

2021年11月，苏富比公开拍卖了第一版美国宪法，这是现代人类社会的第一部成文宪法，第一次只印了十几本，而苏富比拍卖的这一版是最后一本在民间流传的。

所以有人在推特上开玩笑说要公开集资买宪法。后来宪法刀真的落地了。

其设立的原因是利用道的去中心化特点，将宪法这一历史文物的抄本保留给公众，避免落入私人腰包。如果拍卖成功，如何收集宪法副本将由捐赠者决定。

项目成立后，宪道的支持者一直在推特上宣传申办，并建立了Discord社区。此外，比特币基地、z16z等知名机构也进行了推广，FTX前创始人兼CEO SBF也参与了捐赠。

宪法道最终在几天内通过JuiceBox平台成功筹集了约4000万美元，创下了史上最快的筹款案例。

立宪道的运行机制很简单:项目方通过智能合约发放治理令牌$people，人们通过捐赠ETH向立宪道捐款。捐赠一个ETH可以得到100万美元的人，仅此而已。

但宪法刀竞拍未果，最终被传统藏家以4320万美元购得。申办成功后如何投票运营道的想法也胎死腹中。

正是因为道的去中心化组织的公平透明，募集资金的数额也是公开的，道的优势在拍卖中变成了劣势，竞争对手很容易知道竞价的底线，赢得拍卖。拍卖失败后，宪道直接开启了退款机制，捐赠人可以选择是否退还资助款。然后$people就成了meme，目前的代币价格为0.02817美元，市值153174783美元。

文化岛——自治的里程碑

道的探索之路荆棘密布，困难重重，失败的项目比比皆是。但是优秀的项目也不在少数，CultDAO就是其中之一。

CultDAO是投资道，创始团队完全匿名。该项目于2022年4月初爆发。其优越性主要在于经济模式:

如图，创始团队通过智能合约发放$cult代币，用户可以自由选择是否质押。

认捐者将获得$dcult代币，前50名持有者将自动成为监护人。监护人有权发起提案，但不能参与治理投票。dCult的其他持有人(非监护人)拥有CultDAO的投票权。选民也可以自愿将自己的选票委托给公开选举的* *选民(由于以太坊链条上的交易费用较高，部分选民可能会将自己的投票权委托给他人，该功能可能会在一定程度上提高选民的投票参与度)。

个人资产是衡量监护人资格的唯一标准，所以* *选民不会成为监护人。

用户在交易$ cults时需要缴纳0.4%的税款(比如购买1000枚$ cults，只有996枚可用，4枚作为税款扣除)。这些税收自动进入国库。每当国库积累到一个价值为15.5ETH的$cult，就会用这个价值为13E的$cult进行投资建议，剩下的价值为2.5E的$cult就会自动销毁，从而实现通货紧缩。道投资其他提案时，需要在一定时间内将一定比例的已发行代币兑换成$邪教，兑换的$邪教一半奖励给$ d邪教持有人，另一半销毁。

新提案的投资前提是国库至少拥有价值15.5亿美元的国债。

官网显示，$cult目前价格为0.0000910美元，总市值为41，178，371美元，已发送1，391个ETH，表示已投资107个提案。

不记名投票示例

在英语中，名词是语言的基本结构。作为投资道，名词也在Web3领域建立了重要的原语，解决了很多道社区治理力量高度集中、社区活跃度低的问题。

自2021年8月起，名词协议每24小时生成并拍卖一个名词(随机生成代码的NFT)，所有收益将进入名词持有者控制的中央金库。财政部的资金将用于建立和资助新的NounsDAO项目提案。名词持有者可以发起一个提案，其他持有者可以投票表决。

每一个NFT都代表着对财政部的平等和均衡的管理。一个NFT =一票。同时，由于PFP产品可以作为独特的头像，这种形式可以让用户有更好的参与感、归属感和投资感。

到目前为止，名词的投票权分布很好，将近一半的投票权属于只有一个名词的持有者。同时，不到25%的投票权集中在鲸鱼身上。

这种良性的局面离不开日拍的贡献——日拍系统会逐渐稀释所有权。因此，可以预测，随着时间的推移，单一所有者的数量将会增加，从而解决治理权力集中的问题。

所有名词持有者都可以在链上提交提案，详细说明提案内容和所需资金。这项提议将付诸表决。采用的标准是法定人数至少为总票数的10%。如果通过，资金将直接发放。

目前链上的提案超过239个，其中成功通过的超过164个(通过率约为68%)，NounsDAO的投票参与率较高，约为12%。

其他道的投票率通常低于10%。该指标能很好地反映道的基本健康状况。参与率低一直是道的重要问题，也就是票数少(10 & # 8211；20%)能做出重大决策。

时至今日，NounsDAO依然是加密领域的明星，一个NFT的价格依然高达30ETH。

摘要

通过对以上三种典型道模式的分析，大致可以总结出三点。

第一，道的公开透明是一把双刃剑，明牌拍卖需要添加策略。立宪道虽然竞标失败，但其将藏品所有权让与社会的思想对道后来的发展产生了深远的影响。

第二，目前道社区治理或多或少会出现集权化，由此引发的沟通纠纷必然导致资源耗散。试图把核心骨干和底层基本规则固化下来，既能赢得人心，又能提高资源利用效率。CultDAO在这方面是一个里程碑式的尝试。

最后，在探索道的治理模式时，可以适当加入、、等其他元素，丰富社区内容，提高用户的归属感和投入度。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。