原作者:梅萨里& # 8211；特拉弗斯·诺曼迪

编译:BlockTurbo

链治理使用区块链通过数据存储对其治理规则进行编码，并自主执行其操作。到目前为止，链治理契约代表了最接近DAO名称的实现。然而，目前的链治理状态通常是单一契约，几乎没有自适应的、定制的或可扩展的空。

大多数连锁合同需要大量的交易和审计成本。单链契约在日常操作中也会造成很大的摩擦。核心协议的每一次交易、更新或变更都需要全道的共识，导致治理疲劳、运行缓慢、整体效率低下。

由于这些原因，DAO治理非常倾向于混合治理，即放弃链上执行，而使用离线信号工具，如快照。这些Dao验证链的状态以赋予投票权。一旦达成共识，他们通常依靠受信任的社区成员通过多个签名来手动执行这些决策，从而引入了单点操作故障和潜在的安全风险。

Bravo总督和OpenZeppelin等连锁合同允许项目定制特定参数。这些参数包括决定如何确定投票权、设置法定人数、可用投票选项的数量、如何计算票数、用于投票的令牌类型以及执行时间锁的包含和参数。尽管是可定制的，但是这些系统需要通过具有相同参数的相同契约来批准每个治理决策，这限制了链治理对于许多Dao的可行性。

元素金融委员会治理框架尽管许多项目已经适应了一系列现有的链上合同或混合(链外)模型，但元素金融选择了一种更具创新性的方法。随着Council协议的推出，Element团队希望构建一个通用的链治理解决方案，以满足日常和长期治理的实际需求。

该框架引入了一组模块化设计的基本契约。为此，该团队旨在平衡设计良好的智能合同系统的可访问性和功能性。模块化治理框架允许定制，使Element Finance能够根据协议的发展添加和删除模块。

核心投票合同

理事会协议的核心是核心投票契约。与OpenZepplin和Compound Governor一样，核心投票契约定义投票权，跟踪提案并在实施任何提案之前衡量投票权。但是，核心投票契约通过允许契约参数的详细粒度和模块化扩展了这些原则:

动态投票策略:用户投票时，核心投票契约会参考预先批准的投票策略列表。这些策略定义了投票权的计算，并验证用户对该特定策略的投票权，以便多种方法可以同时存在。

动态法定人数:核心投票契约允许动态法定人数阈值，它检查执行契约调用所需的阈值。这意味着治理可以在非常高的粒度上改变任何链操作的安全阈值，从而提供广泛的可能的访问控制。

可选的时间锁:通过可选的时间锁功能，核心投票契约仅对安全关键的投票使用时间锁，从而提高更多次要提案的效率，并为敏感提案提供可衡量的保护。

尽管核心契约充当中心节点，但围绕核心投票契约的模块使新的治理框架能够适应不同的用例。这些模块旨在通过使用智能合约来解决当前DAO操作的特定缺点。

有四个特定的模块，每个模块都有其相关的使用案例:

投票库

治理指导委员会(GSC)

乐观赠款

乐观的回报

投票银行

与快照和离线策略不同，大多数在线治理契约受到它们可以接受的投票方法数量的限制。大多数Dao默认采用令牌加权治理，这有很多缺点，包括集中化。

投票库通过允许协议定义可接受的策略来解决这一限制。然后，该协议可以跨多个用例集成多个投票库，因为这些库可以通过核心投票契约进行升级和移除。投票库允许通过DAO及其协议来扩展治理；随着新的令牌原语和投票策略的创建，新的保险库可能会满足这些用例。这种定制释放了链治理的全新方法、策略和权力结构的潜力。

在最简单的形式中，投票库可以用作锁或所有权库，从而赋予锁或所有权令牌治理权。还有更复杂的金库。例如，DeFi vault可以允许特定协议或合同(如贷款协议或LP)中持有的代币投票，L2-L1合成vault可以验证L1·默克尔余额证书的L2投票权。

DAO还可以使用vault为类似于董事会的职位启用基于身份的标记成员资格。这些职位可以通过道核心投票契约最终权力授予的特殊权力进行操作。这个显然适合Optimi公民之家或者Aave Grants DAO。此外，它为更多基于身份的实验性投票方案打开了大门，如寿司明治提案中提出的或袖珍道中讨论的。

对于Element Finance，投票库允许协议在元素委员会之前将实用程序添加到现有项目和产品中。例如，Element可以集成其可扩展的elfierse NFT项目，允许NFT持有者通过在官方Element Finance PFP集合中持有令牌来改善他们的治理。

治理指导委员会(GSC)

随着道治理的发展，有一种共同的趋势，即回归某种形式的代议制权威，以对抗财阀治理的低效。这些代表形式通常被认为是议会，通常由道选举产生。他们通常对一组特定的合同、行动或资金行使特权。Synthetix委员会和奥林巴斯政策团队就是两个例子。

GSC模块介绍了元素对公司治理委员会的看法。通过与投票库和核心投票契约的可组合性，DAO可以选择准确的参数来表示的成员身份并定义的固有权利。对于Element，任何满足110，000 ELFI委托门槛的委托人都可以通过定制GSC投票金库获得GSC身份。授权的门槛不是通过选举或任命来任职，而是实现移动授权。如果ELFI代币持有者对受托人的行为不满意，他们可以随时将其代币委托给另一个受托人，从而创建一个连续的责任反馈循环。

鉴于元素议会的模块化，GSC的权限是可定制的。未来用例的一些示例包括直接在链上提议投票的能力、资金管理或支付的特定权利，以及为漏洞赏金、资助计划或保护协议运行紧急权力的能力。

乐观赠款

从以太坊基金会到Gitcoin，授权是加密文化的固有特征。道利用赠款吸引建筑商加入他们的生态系统，并用国库持有的代币资助他们，以改善他们的产品和社区。

许多资助计划设计得很差。缺乏对受赠者的问责和对赠款审查的勤奋项目往往导致资金过多、效率低下甚至任人唯亲。其他人只是受到运营费用的困扰，因为赠款计划必须获得资金来管理问责制、跟踪日期和资金，并协调多签名支付——同时检查被赠款人的问责制和进展。

Optimal grants通过提供更开放的融资流程和更少的运营费用解决了这些缺点。它通过汇编托管结构和调整对受赠方的激励措施来运作。因此，拨款委员会可以提前批准资金，实行“一劳永逸”的操作，并且仍然保留在被资助者滥用的情况下收回资金的权利。

最佳赠款的运作基于这样的假设，即受赠方将交付商定的成果。一旦获得批准，激励资金可以锁定在有到期日的最优授予智能合同中。链家承诺在资助完成后拨付资金，然后被资助人可以提取资金。然而，这些赠款包括回拨，如果受赠方未能交付商定的可交付成果，DAO可在此过程中随时采取措施。

乐观的回报

除了赠款，同样的融资方式也适用于奖励。通过贯彻“默认批准”的心态，参与者(董事会、子道等。)可以促进更高的运营效率，同时仍然被追究责任。这个理念和丽都道采用阿拉贡治理的Easy Track模块没什么区别。

最优报酬契约关注报酬用例，使契约过程更加安全和可伸缩。传统上，大多数奖励系统都是通过智能合同部署的。这些系统需要Dao更新复杂的数学公式，当他们想要更新奖励公式时，需要合约积分。为了限制固有的智能合同和安全风险，最优奖励改为允许提议者运行确定性程序，该程序计算离线奖励，然后提交在线奖励以供审查。结果是一个更负责任的激励计划，它可以使用智能合同治理来提高分权和效率。

最后，在合同之外，Element Finance已经超越智能合同成为委员会的核心焦点，从而将委员会定位为一个集成的治理框架。Council为社区提供智能合约部署模板，可以简化配置和** UI界面。因此，开发人员可以通过使用React、TypeScript、Next和SDK的参考UI为他们的DAO部署Council契约。

结论与展望要素理事会为连锁治理提供了乐观的前景和重要的发展。自实施和启动其smart合同(2021年制定和审计)和首次实施理事会协议(2022年3月与要素DAO一起启动)以来，理事会已得到改进并打包为一个全包式DAO框架。V1官方发布计划将分批发布:

第0波

正如Element最近发布的声明中所述，Element DAO治理的治理UI已经参照使用Council框架的UI进行了完全更新。

第一波

Wave 1包含早期采用者项目的第一个版本，这些项目将宣布他们在理事会变得更加分散时集成理事会的意图。除了考虑最初的治理架构(也就是开始时使用的模块和参数)，有些人还在理事会协议之上构建了一个定制的投票库。

第二波

一个完整的公开版本需要一个开源委员会工具包存储库，这是一个专门的教育登录页面，提供所有文档、教程、部署模板和贡献者指南的链接。Element团队将通过吸引社区中的用户和贡献者来继续其产品发现，以便制定具有新功能和改进的产品路线图，从而确保未来的board版本将更广泛地满足Dao、其经理和治理实践者的不断变化的需求。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。