来源:亚伦推特

编译:念青，捕链人

由于空 vote的期待，Blur的人气一直持续。在最近的总交易量中，Blur一度超过行业领导者OpenSea，加速NFT交易的市场份额。除了多轮空 investment的刺激，Blur还试图通过提供一个无摩擦的市场，提供可选的版税和零交易费，来瞄准少数投机的NFT交易者，并以零版税加速竞争。

面对Blur低价策略带来的竞争压力，一向主张扶持艺术家和创作者的OpenSea不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制创作者在其市场的版税，除非创作者自愿阻止零版税市场(包括Looksrare、X2Y2和Sudoswap)在其智能合约代码中交易其收藏。

然而，Blur的“刷空投资”所带来的交易量的增加也引来了批评和质疑，比如其不可持续性和市场操纵。Blur创始人Pacman回应称，Blur的激励机制实际上是将做市商的概念引入NFT领域，进一步推动NFT行业的发展。

然而，上述讨论更多地集中在NFT的金融属性上。加密货币KOL Aaron呼吁业界警惕Blur对NFT 空的负面影响。他认为NFT的艺术和文化属性应该大于金融属性，而Blur在交互界面和营销策略上更像一个金融交易市场。

原文翻译如下:

模糊是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下-

NFT不全是钱。但Blur就是在强调这一点，并以此为特色。Blur给你激励，吸引你靠空

看下图就知道了。你真的希望人们进入这样的NFT市场吗？美术，项目描述或者其他更详细的介绍在哪里？

最近，人们吹捧Blur的激励措施，并将其与OpenSea进行比较，后者在这方面做得不够。但是如果我们把激励放在一边，想象我们是一个刚刚进入NFT领域的小白。你真的想进入像侠影这样金融属性很强的NFT市场吗？还是想进入像OpenSea这样也能体现NFT艺术或文化属性的地方？

的确，在熊市中，Blur已经牢牢抓住了一部分用户。但是长期来看，这个市场真的对整个NFT 空室有利吗？让我们仔细考虑一下。

NFT 空)之间有两种人:1)对艺术、文化、科技的潜力感兴趣的人；2)只在乎急功近利的人。

至于支持创作者，艺术家和那些致力于用这种技术创造更好的空房间的人。OpenSea可能是我们所有人刚进入这个领域时使用的第一个市场。它从一开始就支持创作者和艺术家。侠影从没这么做过。

就像一个新生的婴儿，你希望你的孩子(NFT·小白)使用什么，相信什么？侠影还是远海？

无论是UI上的设定和观感，还是Blur的空 vote给用户的感觉，似乎都与NFT或者我们应该倡导的价值观——金钱和贪婪无关

就是这样。我不讨厌侠影，也不是用户。我只希望NFT 空能把镜头切换到我们以前的样子——关于艺术和文化(比如，俱乐部会所里猴子滑稽的叫声，甚至懒狮的推特“突袭”)，但不是今天模糊的样子。

我只是希望这个空往好的方向发展，而不是金钱/贪婪的一面。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。