文/JackNiewold，加密实用主义者创始人；翻译/区块链家园小邹

DeFi 1.0塑造了DeFi的支柱:AAVE、竞争对手和大学。

DeFi 2.0被欺诈和收入庞氏骗局所困扰。

我对DeFi 3.0有一些看法，我也会提供这些看法的相关理由:

DeFi 3.0特性:

多链

资本效率

激励重新设计

产品流动性飞轮

声明:我公司@CryptoPrag现在或过去与上述部分协议有过合作。

首先要说的是，哪些协议引导了我对“DeFi 3.0”的看法？

多链借贷市场:光芒四射，塔皮奥凯道

快速迭代和可持续的分散交流:维拉，增益，GMX，常年

被动流动性项目:泰雷兹、阿卡德乌姆

结实的分叉:缎面、赛车场

我们来详细看看:

1.多链

DeFi 3.0的典型代表是RADIANT ($RDNT)。

协议在统一流动性和愿景的过程中举步维艰:

团队在多个链条上过度延伸。

产品使用的分散化

流动性碎片化

这个问题是怎么解决的？

达到统一:指容光焕发。

就Radiant而言，他们即将推出的V2版本将使您能够做到以下几点:

存放原始抵押品(例如，Arbitrum上的USDC)

借用USDC的ETH作为新链条的抵押。

卖给其他资产。

在产品层面，辐射已经成为一个大本营，而不仅仅是一个特定的连锁。

辐射的全链条模式解决了什么根本问题？

流动性的统一:

(1)吸引流动性的协议成为赢家。

(2)对于协议来说，使用全链模型更容易吸引流动性。

(3)全链协议胜算更大。

2.资本效率

Radiant还在以下领域进行了创新:

如果我想在ETH获得100万美元的风险敞口，我应该将我的ETH存入一份贷款协议以赚取收入。

或者我应该借用USDC和我的ETH，然后使用USDC的收入农业。

借贷 杠杆可以释放效率。

3.鼓励重新设计。

典型代表:扎实分叉

尽管DeFi 2.0协议确实有一个破碎和膨胀的令牌模型，但它确实创造了一个新的激励设计。

现在，重新设计的Solidly分叉探索了如何协调不同的利益相关者群体。

看下面的分叉:

@SatinExchange (MATIC)

@VelodromeFi (OP)

@ThenaFi_ (BNB)

@solidlizardfi (Arbitrum)

这些协议促进了TVL在2023年稳步上升的趋势。

为什么？

这些坚实的分歧成功地团结了许多不同的利益相关者:

用户

生态系统

其他协议

流动性提供者

团队成员

成本收入

与此同时，Uniswap分叉正在挣扎。

4、产品流动性飞轮

由GMX首创的DeFi 3.0的最后一部分围绕着流动性飞轮。

DeFi 1.0 2.0:发行代币，然后逐步增加代币供给，刺激流动性。

DeFi 3.0:找一个完全不需要代币奖励的模式！

GMX和@vela_exchange的分歧证明，不需要象征性奖励来促进流动性。

在这个模型中，代币是股权，而不是通胀的诱因。

像@ sentinel _ XYZ和@DefiLlama aggregator这样的项目表明，它们可以在不使用令牌的情况下被采用。

在上面的很多协议中，我们看到用户支付的是流动性，而不是协议。

这将为代币持有者带来一种更可持续的收费模式。

你觉得DeFi 3.0会是什么样子？

我说的哪部分是对的，哪部分是错的？

请回复我，让我知道你的想法。

如果您喜欢本文的内容，请:

(1)转发这条推文

(2)关注我:@JackNiewold

(3)订阅我的简讯！http://CryptoPragmatist.com/sign-up/

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。