近半年来，国内数字存储市场遇冷，不少业内人士忧心忡忡。3月8日，全国人大代表严美蓉建议“推动数字馆藏发展，为文化旅游产业发展赋能”和冯其亚“建立准入机制，建立数字馆藏监管体系”的新闻，本来可以很振奋人心。没想到，3月9日，腾讯魔芯的一纸公告透露出永久停牌的意向，让很多人刚刚放下的心。

腾讯魔芯作为一个颇具影响力的数字平台，其一举一动真的能成为行业风向标吗？中国的数字存储市场举步维艰。是管得太严还是自身有问题？数字存储市场的未来之路该何去何从？

不宜过度解读腾讯魔芯。

据媒体统计，2022年，腾讯将关闭和移除至少16款App应用，包括影音、手表快车、搜狗地图、腾讯WiFi管家等众多知名产品。就这样，加个神奇的会计？

不过既然说到魔核，那就来看看它和腾讯的渊源吧。

简单来说，魔芯就是魔芯，腾讯数码典藏就是腾讯数码典藏。腾讯内部的数字典藏不仅是魔芯，音乐也在做数字典藏，准备整合数字典藏。

音乐和空都有很好的应用场景，但这必然会挤压魔芯空的发展。大厂的碎魔芯呢？我不得不探索一些风险领域，并最终遭受这些风险。比如2022年5月28日，魔芯陷入了徐悲鸿数字典藏授权发行风波，受到了有关方面的批评和指责。

所以腾讯魔芯死于急功近利，而不是数字收藏。

该政策从未踩下刹车。

2020年，NFT(非同质令牌)技术在国外发展迅速，国内数字收藏市场参照NFT技术发展出自己的特色。总的来说，中国的数字馆藏有几个特点:1。它是基于联盟链而不是公有链；2.去金融化；3.C2C不能自己交易。

所以，中国的数字收藏从一开始就应该被视为“非金融虚拟财产”，就像游戏道具、域名一样。数字收藏作为一个新生事物，已经迅速衍生出数字创作、数字版权、数字门票、数字会员证等应用，但是每一项数字资产对应的政策法规都非常明确。

一旦我们把数字资产理解为有法律支持的东西，那么与各行各业的关系，与现实世界的联系就会更加清晰。正如专家所说，我们应该小心不要被新观念所束缚。是没有出现在元宇宙中，使用加密货币的数字资产。我们应该回到专业和基本的法律认可的定义。

中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布的《关于防范NFT金融风险的倡议》和《福建省清理整顿各类交易场所防范NFT违规风险工作小组提示函》等国内少数有限的治理行动，均以“倡议”、“提示函”等温和方式出现，旨在维护老百姓的权益，使行业朝着健康有序的方向发展。

令人尴尬的是，这样的“倡议”和“提醒函”实际上成了一些小型数字存储平台关停运行的借口。“接到省机关事务管理局的通知，接到国家有关部门的通知，接到工商局的通知……”，发行这么小的平台真的可信吗？是政府要求整改，还是正当理由“跑路”“割韭菜”？！

所以数字存储市场真正的问题只有两个:一个是欺诈。另一种是非法金融活动。

致富的途径有千万种，不坐牢的只有几种。不仅仅是算上西藏市场。股市有老鼠仓，市场有注水肉，电信诈骗有杀猪盘。比如iBox事件，最后被定性为“电信网络诈骗”。

2022年12月，杭州互联网法院审理了一起因NFT(非同质证书)数字典藏交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，明确提出NFT数字典藏属于网络虚拟财产，受法律保护。法院经审理后认为，NFT数字馆藏具有价值性、稀缺性、可处置性、可交易性等物权特征，也具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有的属性，属于网络虚拟财产。

可见，没有必要质疑藏品的法律地位。有必要明确数字存储的法律地位以及一些数字存储平台的欺诈行为。不能因为一些理发店老板携款潜逃，就认为国家禁止理发。

路在哪里？

再看经济环境，数字存储市场之争也是资本的短期热情所致。从百团大战，到抢着搞电动车，再到数字存储市场的失衡，资本都喜欢追热点。潮水退去，才能发现谁在裸泳。

2022年年中，由国家新闻出版总署科技与标准综合重点实验室区块链版权应用中心主编的《数字收藏应用参考》发布。该参考文献将数字馆藏定义为一种新形式的数字出版物，并将其分为两种产品类型:区块链作品版权和区块链数字出版产品。区块链作品著作权作为数字资产和证券化交易的，必须在省级以上政府依法批准的交易所进行；区块链数字产品在互联网上发布后，可以以* *和多份区块链数字出版产品的形式销售。

《数字馆藏应用参考》详细介绍了数字馆藏的风险，如访问公链、虚拟货币、代币、投机、洗钱、传销、非法集资、准金融、证券化、侵权、盗版、非法出版物、信息和数据安全等，为从业者和用户提供了全面、专业的风险防范方案。

同时，《数字馆藏应用参考》还指导具体工作，包括数字馆藏的操作流程、采用的区块链的底层要求、版权审核的内容、授权审核的要素、委托出版的要点、作品缠绕的内容、网络出版的要点、价值评估的原则、产品分发的要求、使用场景的推广、跨链应用的路径等。

可以说，《数字收藏应用参考》在现有法律法规的基础上，积极探索区块链数字文化产品的合规、健康、可持续发展，也为数字收藏产业“驱动虚实结合”指明了发展路径。它还阐明了数字收藏需要经过的整个过程，以便在网上分发。提出版权审核和授权审核，从源头上做好权益归属，比国外NFT略强，避免了很多纠纷，也能带动虚实结合的路线。

从两会释放的信息来看，国家对数字西藏市场不会突然刹车，甚至可以说是“翘首以盼”，发展方向是“虚实结合”。例如，在两会上，全国代表冯启亚表示，数字馆藏发展前景广阔，推动了智能合约、区块链、虚拟现实等技术的快速发展。全国人大代表严美蓉建议，推动数字馆藏发展，为文化旅游产业发展赋能。我国文化旅游资源数字馆藏的深度开发与区域均衡发展还有较大差距。严建议，应尽快出台数字馆藏相关法律法规，加强监管，引导行业规范发展。

野兔子跑了，一些大厂按下了暂停键，这是数字西藏市场的“利润空”；但与此同时，央企等国家队仍在坚守。“数字收集应用参考”已经发布，专业法律也已经在路上。这就是“好”。我们相信，只要找到了元宇宙的路径，未来的数字馆藏还是会有美好的未来！

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。