数字资产评估指导意见

为啥是“再次强调”呢?因为这三大数据产权不是中评协提出的,是2022年12月**国务院印发的《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(

真是一个因素比一个因素小,从市场因素的定义来看,市场因素是在明确数据资产的运用场景为市场交易时才适用,可以说是场景因素中某一场景的具体化,对应

刚起步的行业,市场都不健全,获取公允价都很难的,市场法说好听点就是确定一些参数存在技术上的困难,说难听点就是可能压根不适用!

数据资产价值评估是个新兴事物,好在有中评协于2023年9月8日下发的《数据资产评估指导意见》作为数据资产价值评估的纲领性文件。

相关的东西了,怎么这里就排到了最后呢,看来会计的地位还是很高的哈哈,这个要展开来讲比较复杂,很多是技术、业务层面的东西,后面有机会会展开讲,包括中评协给出的数据质量评价的层次分析法、模糊综合评价法、德尔菲法等。

举例说明什么是数字资产

这其实是市场法应用时很常规的必不可少的一步,跟上一点一样,属于针对数据资产量身打造的操作细节上的指导,额外强调了质量差异调整。

《数据资产评估指导意见》后附的附件2,就是《基于质量要素的指标体系设计示例》,搭建了数据质量因素评价的模板,《指导意见》除了核心技术路线的指导外,全文上下能看出来

来到了文件的核心部分,重中之重。《指导意见》共7条针对收益法的指导,因为资产评估三大方法(收益法、市场法、成本法)具有通用性,因此本文会同时引用《资产评估执业准则——资产评估方法》与《指导意见》进行比较分析。

,毕竟,数据资产的入账价值都亟待进一步规范,利润咋可能合理确定呢是不是哈哈哈,而且想不到的费用都往“前期费用”里装,目前只能这么暂定,将来数据资产评估成熟了,大家都熟悉了,应该会有更细化的改动。

废话,价值属性的存在就决定了数据资产具有价值易变性,同一家企业,换个领导,数据资产的价值就变了哈哈哈,还用说吗,这里单说更像是为数据资产评估报告的使用后果进行免责开脱,没办法,这行业有点缺乏安全感。

数字资产交易平台

这条重点在讲收益法应用的前提,即适用性问题。这可是《指导意见》最先搬出来的重点评估方法啊,这要是规定的太严格,《指导意见》不就是在自降身价、很难有用武之地吗?目前的风气以鼓励为主,约束为辅,因此我们来看看在数据资产评估中运用收益法的前提条件,是不是相比于一般资产评估中的收益法有所放松?

中评协提上一嘴也算是对数据二十条的响应落实。脑洞大开的粉丝可以联想一下土地承包责任制的改革之路,很多经济上的问题都是相通的,这里再深入就跑题了,不多说了。

霸占计量原则榜首很多年了,虽然近几年不再强调,但很多准则已定型,影响力还在。无论是从财务会计来说,还是从

标签： #数字 #资产 #评估 #指导 #意见 #举例说明