在区块链，许多人对比特币感兴趣& # 8211；BTC是最熟悉的。但比特币网络每秒最多只能处理7笔交易，超过的交易只能按顺序排队。最拥挤的时候，排队等待处理的比特币交易超过15万笔& # 8211；注1。或许，你会嘀咕:比特币的这种表现，和微信、支付宝PK比如何？的确，这个问题——产能扩张，已经成为区块链& # 8211；不仅是比特币的重点优化方向。

那么，我们需要多高性能的区块链呢？

很多人会把Visa或者双11时间的峰值交易处理速度作为区块链的性能优化目标。

事实上，在一些特殊的场景下，这个性能可能还不够。例如，当区块链应用于物联网时，对终端和设备的实时访问控制要求要求极高的数据传输和处理速率。

因此，如果要用区块链来构建价值传递网络，有人认为其性能至少要瞄准目前整个互联网信息的实时数据处理速度& # 8211；包括每秒200万封邮件，6.5万次谷歌搜索，7.2万个视频，53TB的数据流。数据来源见注2，远非简单，只用每秒吞吐量& # 8211；TPS来要了。

如何在目前区块链处理能力有限的基础上进行改进？

挑战和机遇并存。近年来，舞台上出现了许多扩张方案。总的来说，都来自线上拓展和线下拓展两大阵营。

连锁扩张

最先登场的是连锁扩张派，也就是常说的第一层扩张。

所谓链，顾名思义就是直接在区块链上操作，直接修改区块链的基本规则，包括区块大小和共识机制。以道路建设为例。如果多次堵车，最直接的办法就是把原来的双向两车道扩建成四车道，不够就改成六八车道。

比特币现在每秒只能处理7笔交易。直接原因是挡位慢，挡位容量小。然后，块速度会增加，块会变大。

比如莱特币& # 8211；LTC，在比特币代码的基础上，将阻断速度从平均10分钟左右提高到每2.5分钟4次；以及比特币现金& # 8211；BCH也是在比特币的基础上，直接把区块大小从1M提升到32M，处理能力提升了32倍。还有一种相对复杂的分片方案，把原来的全网优化到一起处理每一个事务，优化成多个组并行运行，同时做更多的工作，等等。

连锁扩张是一种比较直接的方式，但是有点折腾，或者说很难一步到位，就像直接的道路扩张一样。终于实现了扩展，性能要求更高的应用场景又出现了，需要我们不断超越自己。而且，由于在区块链的分布式系统中，所有的事务仍然需要数据同步，因此整个网络的性能瓶颈将取决于单个服务器的处理性能。

因此，一般认为连锁扩张计划的绩效会有不可逾越的天花板。

链下扩张

于是，2018年以来，越来越多的线下扩容方案出现，通常被称为二层扩容方案。

线下扩张和线上扩张是相对的，线下扩张阵营改变了思路。它们不会直接改变区块链本身的规则& # 8211；区块大小、共识机制等。，而是在其上再建一层做具体的工作，只在需要必要的信息或共识参与时(如数据错误和争议)才与区块链进行信息的交互和传播。因为扩展本质上不发生在区块链上，所以这种方案被直观地称为离线扩展。

如果还是以道路扩建为例，链下扩建不是在原有道路上扩建，而是在现有路线上修建一条可以四通八达的高架或隧道，普通汽车在此行驶，除非绝对必要，尽量不使用原有道路。

在离线扩展方案中，大量的交易通常只在参与节点之间直接交易，不会遍布整个网络。效率直接取决于节点间的网络性能，显然效率更高。而且由于没有全网播出，信息无法公开，私密性通常更高。

所以线下交易的业绩不受原区块链业绩的影响，线下拓展的业绩目标没有最高，只有更高。

链下拓展主要包括状态通道、侧链等解决方案，闪电网是链下拓展的代表玩家之一。

在闪电网络中，双方可以直接搭建一个通道，然后在通道中点对点实现任意数量的零确认交易。他们只需要在频道打开和关闭时向区块链“打招呼”，并在整个网络中传播确认。

它不需要修改比特币的共识算法。比特币网络从每笔交易的处理器退一步，只处理少数关键交易，或者处理交易中的纠纷，以“维护正义”。现有性能可以满足这一工作量。

当然，线下扩展并不完美，其方案也伴随着是否会带来中心化或者数据是否可能被修改的疑虑。

但是，作为一个普通用户，你通常不会考虑你采用了哪种解决方案。随着区块链业务应用场景的落地，哪些解决方案能更好地解决问题，又不影响体验，就有可能在扩展计划中胜出。

本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。