作者:迈克·沃兹扎克

翻译:kachu锆石

校对:shawn wu

这是“道的法人实体结构”系列文章的第一篇。第一部分从法律结构上重新界定了道及其律师所面临的基本问题。第二部分和第三部分概述了两种可能的解决方案。随着与道相关的法律的不断发展，还会有更多的部分。

我们从头说起:道是什么？

看你问谁了。分散自治组织是指:

“一个群聊和一个银行账户”(Kei Kreutler，the prehistory of DAO)“一个没有中央集权的运作，由成员控制的组织结构”(大卫·科尔和迈尔斯·詹宁斯，DAO的法律框架)“一个在互联网上成长并自主运作的实体，然而，它也严重依赖于雇佣他人来执行一些自动机本身无法完成的任务(Vitalik Buterin，DAOs，DACs，DAs等)。:不完整的术语指南)和用代码编写并在分布式帐簿或区块链上运行的“虚拟”组织。(证券交易委员会，关于道的报告)“一套智能合同包含了整个组织的规章制度。(Laila Metjahic，解构道)“自治的分散式网络，通过加密和保真来协调资源。(气管翼龙，颠覆者:为什么是道？)“通过智能合约实现的一套治理机制依赖于令牌来管理组织。(戴恩·伦德《道治引论:初始状态》“一个组织，其规则写在程序中，公开透明，由其成员控制，不受中央政府影响。”(* * *“一个非法人团体(组织)在未经许可的情况下使用反审查技术来管理公共资源和目标。这种治理是等级制的，是广泛分布的(去中心化的)。”(Gabriel Shapiro，定义真假道)等等，不胜枚举。

为什么道这么难定义？

因为很难说什么是去中心化的自治组织，所以无法给它们一个明确的定义:很难对它们进行分类以使治理更容易。除非他们管理的主体能够明确界定，否则官僚根本无法开展工作。他们必须将经济活动简化为“收入”或“投资”，然后才能征税；人必须分为“公民”或“外国人”，才能被授予(或撤销)特权；为了分配义务和责任，组织必须分为“公司”或“合伙企业”。这样的例子很多。

对于官僚来说，定义不清是一个很大的问题，这使得他们不知道应该应用哪个规则。当组织中的个体很容易被定义，但组织的定义仍然模糊不清时，就更令人抓狂了。道的资产和成员资格通常可以在公共区块链上透明地验证。但是，给道分类就像给场景、运动、市场分类一样。只有足够细致，才有可能实施有意义的监管——我们可能很容易定义朋克摇滚场景，但如何在广义上为那些场景制定明确的规章制度？如果我们只能专注于可定义的角色(比如朋克酒吧、时装屋、品牌名称等)，那就简单多了。)和可定义的行为(如妨害和淫秽法)。

DAO与其他定义明确的组织(如公司和合伙企业)有什么不同？其实没什么区别——所有的企业都是由一群愿意为了一个共同的目标而奋斗的人组成的。每一群人都有一系列独特的契约，包括实际的和潜在的关系、交易和纠纷。将这些简化成易于管理和清晰的说明，其成本超乎想象。为了估算成本，可以把负责管理经济活动的官僚机构的预算加起来。这是一个天文数字。

公司、合伙企业和Dao都有一个共同的基本结构；它们都是由一系列契约(无论是传统契约还是智能契约)组成的。在应用程序级别，所有企业看起来都相似。要了解Dao之间的差异，我们必须看看协议层，即它们运行事务的协调机制。

在分布式账本出现之前，企业可以使用的最佳协调机制是自由资本主义民主国家提供的法律& # 8211；财务协议。一个(相对)稳定的货币体系，(相对)自由的财产和契约权利体系，(相对)独立公正的司法体系是该协议的三大关键要素，为美国及其盟友带来了前所未有的繁荣。其他协议也实施过，最明显的是苏联实施的第二次世界大战协议，但随着时间的推移，为了获得更丰厚的回报，聪明的钱流向了西方。(即使是共产主义中国，为了更好地融入西方，终于开始运行自己的硬分叉版的自由资本主义协议。)

《自由资本主义协定》和《第二世界协定》都是非数字化的，都是在纸面上实施，由人来执行。我们把负责执行的人称为“官僚”，除非明确规定协议中的活动，否则他们无法履行职责。

他们是怎么做到的？使用官僚们仅有的两个工具:胡萝卜和大棒。

对于国家来说，为了明确界定企业，需要将企业注册为公认的法人实体，如有限责任公司、基金会公司、非营利社团、普通合伙企业等。企业必须遵守与自己相关的每一条法律，依法规范自己的行为，按要求交出国家认为必要的任何资产或信息。如果对此有疑问，他们可以向当地法院申诉，法院会根据协议做出裁决。

签署公司注册文件后，整个流程完成，一个新的法人实体诞生了:这就是公司。注册后，根据法律规定，企业人员只需对公司承担有限责任。当他们代表公司或根据公司的指示行事时，他们不是以自己的名义行事，而是以公司法人的名义行事。因此，公司将承担责任。面对负债，也是用公司资产支付，与企业人员无关。

如今，大多数Dao无法或不愿意注册为公司，因为这类组织的明确性与分权和自治原则之间存在固有的冲突。道之所以存在，是因为自由人更喜欢更民主、无等级、更平等、更少强制的组织，这自然就很难明确定义组织。如果道作为一个法人选择在传统规则下运作，它必须接受一个中央集权的机构----国家----作为其最终仲裁者，从而牺牲了其分权和自治的能力。

法人资格加有限责任，分权加自治，鱼与熊掌不可兼得。

面对这种取舍，大多数机构选择后者并不困难。然而，这样做将使该组织的成员处于危险之中。这不是危言耸听——2022年5月，美国加州提起诉讼，将阿道及其几位核心出资人和投资人列为被告:

『Defi协议称其为所谓的DAO，即分散自治组织，没有合法手续，不被法律承认。在美国法律中，这种情况还有另外一个定义:普通合伙。这意味着每个合伙人对原告承担连带责任，必须全额偿还其债务。」

原告律师提醒各位Dao，如果Dao不让自己在法律上被明确定义，那么律师也会给他们定义。就目前而言，默认将普通合伙原则适用于道是完全不合逻辑的。为了打击拒绝法律人胡萝卜的道，这些都是官僚和出庭律师伸出的大棒。

问题来了:只有法人才能适用公司的法律规定。许多法律定义不明确的组织，如果没有条款中包括的银行和法院的支持，根本无法运作。因此，他们要么后退一步，注册为公司，要么被迫成为地下组织，处理粗略的法律规定。

DAO是第一个有能力做出不同选择的定义不明确的组织。

那么，回到我们最初的问题:道是什么？

DAO是一种基于不受信任和未经许可的协调技术的组织形式，它允许任何人建立和使用新的数字化、网络化和软件实现的法律& # 8211；财务协议。这些协议不需要清楚地知道用户是谁，因此可以自由地组织和协调。任何人都可以围绕关系和义务、财产和合同权利以及争议解决制定更具创造性的规则。任何人都可以自由加入或离开这些组织。

尽管如此，在新的法律规定能够完全支持复杂的企业结构之前，我们还有两个相对不完善的选择:

我们可以完全运行在新的协议生态上，放弃传统协议上的所有应用(如合同执行、实物财产所有权、有限责任等。);我们可以利用现有的法律制度，比如公司制度、合同制度，作为跨越协议的桥梁。然而，正如区块链之间的跨链桥容易受到恶意干扰一样，从现实到数字协议的桥也使DAO容易受到国家干扰。将道“改装”到传统框架中，必然需要对道进行明确的法律界定，至少在某种程度上，由此产生上述分权与自治的权衡。

没有简单明了的正确答案。对于道来说，一个强有力的使命宣言和一套核心价值观是重要的指导方针，找一个训练有素的律师做法律顾问同样重要。他们最有能力帮助客户搭建桥梁，使他们的道可以根据需要在传统法律上运作，纳税，持有资产，雇佣员工，保护自己免受恶意行为者的伤害。

正如他们所说，我们仍处于早期阶段。律师与委托人在合作过程中，会不断创造出更好的符合去中心化、自治原则的风险规避策略，最佳的实践效果会逐渐显现。在此之前，建立法律实体可能是DAO部署一个清晰的策略来保护自己及其贡献者的有效方法，我们将在第二部分中讨论这一点。

本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。