作者:雷韦罗·因特尔

编译:Deep Tide TechFlow

在这一集中，瑞恩·亚当斯和大卫·霍夫曼邀请SEC专员Hester Peirce讨论她对SEC、自律和分权的看法。

以下是我们的注释，以帮助您更好地理解。

对银行业危机的反思:美国的金融体系是高度互联的。

银行系统发生的任何事情都可能影响到已经规范的市场。同时，也有相关主体需要规范。

银行有时是上市公司，这意味着它们的披露是受监管的。

正在密切监控这种情况，以防止任何负面影响直接影响受监管实体。

你为什么需要证券交易委员会？证券法和SEC在处理信息不对称、平衡投资者利益和监管市场基础设施方面非常重要。

证券交易委员会负责向投资者提供充分的信息，并监督经纪人、投资顾问和证券交易所。

加密货币行业应该与SEC保持良好的关系，这可以通过提供指导而不是严格执法、扩大管辖范围以及承认加密货币空的独特性来实现。

自我监管和去中心化对加密行业的成功至关重要。

信息不对称Hester Peirce在SEC的作用包括消除信息不对称和促进透明度。

上市公司需要申报和提供有关其财务状况、风险、业务性质和高管薪酬的信息。这个要求消除了内部人和投资者之间的隔阂，但不能消除所有的信息差异。

掌握不同信息的人可以根据这些信息做出决策，没有这些信息的人没有义务提供给别人，除非和公司有关联。

健康的加密货币/SEC关系在集中系统中存在信息不对称，这使得SEC监管必须解决资本市场的委托和形成问题。

在分散的系统中，信息广泛可得，信息不对称较少，这使得传统的SEC监管不太适用。

加密货币领域的集中化实体可能会受益于联邦监管，SEC可能会成为交易平台和令牌发行者的潜在监管者。

为了实现去中心化加密活动的潜力，需要一种不同的监管方法，这种方法认识到去中心化的好处，而不是简单地在其上叠加传统的监管。

未来的加密货币地位将与健康的SEC监管和去中心化活动相结合，这可能需要更详细和专业的监管方法。

SEC对证券的定义证券的定义非常广泛，包括投资合同的种类。

SEC认为，出售承诺建立网络并增加代币价值的代币，可能属于投资合同的范畴。

问题是确定代币本身是否需要注册为有价证券，在整个过程中作为有价证券对待。

有必要对加密货币领域的证券法适用进行更严格的调整和思考。

即使是作为证券发行的一部分出售，代币也应被视为一个独立的实体。

加密货币法律结构不清晰可能导致活动受到抑制，因此需要调整。

安全陷阱现有的安全框架阻止加密资产和网络实现其最大性能，因为它们的创建是集中的。

美国证券交易委员会采取的立场是将大多数代币归类为证券，以最大限度地扩大其管辖权。

国会需要参与讨论，并为代币发行制定一个披露框架，或者建立一个监管机构，以便进行更好的法律分析。

华盛顿需要考虑是应用规则让世界变得更好，还是只是让事情复杂化，不为任何人的利益服务。

监管机构很难退后一步，意识到通过保护人们，他们也在阻止人们获得他们想要的产品和服务，而不是提供他们需要的信息。

对于不是为现有流程设计的实体和资产类别，SEC注册很困难。

目前尚不清楚SEC是否希望监管许多可能产生的数字资产。

如果SEC要监管所有的数字资产，那就要监管很多目前不受它监管的东西。

SEC的任务是监管与融资相关的活动，所以应该把重点放在这方面。

证交会采取了激进的司法立场，试图监管许多国会没有规定的实体。

SEC的目标似乎是尽可能地进行监管，但受访者提出，如果是这样，可能需要更多成员来应对。

SEC主张加密货币社区得出结论，SEC对它们的资本市场或资产不感兴趣。

与最初的基本原则任务相比，SEC对扩大其管辖权更感兴趣。

这是一种功能失调的关系，SEC会采取很多强制措施，但强制措施也有其自身的价值。

该行业需要与SEC进行更富有成效的对话，人们应该形成观点相似的群体，并展示他们的用例。

人们需要用具体的用例来证明自己能够改变人们的生活。

如果那些合法地试图用加密货币构建东西的人不和监管机构对话，那么更糟糕的事情将填充true 空。

监管者是为人民服务的，而不是相反，是对人民负责的。

主席对反对SEC的影响有更多的控制权，但所有五名成员都参与规则的决策和执行行动。

这个决定是以多数票通过的。

皮尔斯和另一名成员对比特币交易所交易的产品表达了不同意见，认为SEC适用的标准与其他交易所产品不同。

皮尔斯认为，异议很重要，因为它们有助于SEC思考问题和潜在的解决方案。

公开进行这种对话很重要。

皮尔斯认为，她的同事有开放的心态，可以改变他们的观点。

光是反对可能效果不大，但确实有帮助。

北海巨妖承诺建议加密货币行业应与监管机构互动，以恢复相互信任。

北海巨妖认捐服务被美国执法部门关闭，这导致了皮尔斯的反对。

应该为加密货币质押设计一个监管框架，而不是将其插入现有框架。

她对北海巨妖的质押服务被关闭感到沮丧，认为这没有给投资者带来胜利。

与SEC的和解不能作为加密货币质押的最终声明。

指导Vs执法的SEC成员皮尔斯(Peirce)认为，执法行动的一个常见主题是缺乏指导。

她建议，更有效的方法是通过公开讨论建立明确的规则，然后执行。

这比针对一切可能是证券的执法行动更有效率和效果。

SEC可以使用豁免令或解释性指导文件等工具来建立规则。

召集人们一起讨论指导方针将是有效的。

SEC可以通过尝试新方法，在encryption 空之间建立新的做事方式。

稳定货币国家皮尔士建议，应该以常识的方式对待不同特征、不同身份的稳定货币。

国会对稳定货币表现出兴趣，并在上届国会中积极讨论与之相关的立法。因此，皮尔斯认为最好是等待国会在这个问题上提供监管指导。

皮尔斯倾向于由国会制定一个稳定货币的监管框架。

加密货币应该更好。各行业可以通过向传统金融学习、对不良行为者保持谨慎、要求透明度和识别不良行为者来保护自己。

该行业应该提供具体的解决方案来实现监管目标，同时仍然允许该行业向前发展。

重要的是不要失去首要原则并捍卫它们，即使是在短期内。

去中心化是加密货币行业应该坚持的重要原则，但目前“去中心化闹剧”很多，行业需要努力去区分什么是真正的去中心化，什么是去中心化。

市场的失败和弱点是市场理解中心攻击和提高水平的机会。

对于监管者和行业来说，诚实地讨论一件事情是集中还是分散是非常重要的，因为如果人们被误导，他们可能会受到伤害。

监管机构可能会促进集中化，因此行业有必要向相反的方向推进。

在加密货币行业，即使他们自称加密货币，也不会因为是中央集权的实体而获得豁免。

在自我监管的加密货币世界中，监管机构面临阻力。

然而，这种抵制创造了一种环境，在这种环境中，监督首先被邀请。

自律，了解证券法和SEC的道理，对于防止陷入邀请监管者的同一个陷阱是必要的。

对监管的看法不必非黑即白；有必要进行诚实的对话，找到一种平衡，这样人们才能实现自己的梦想，并保护他们免受坏事的影响。

杜克演讲皮尔士2020年1月在杜克大学会议上发表演讲，谈到允许对新技术进行实验的重要性，即使这些技术可能看起来很愚蠢或毫无意义，也应该允许个人做出自己的决定，而不是依赖政府。

加密货币行业有责任比SEC更好地监管自己，这将有助于与监管机构建立良好的关系。

皮尔斯愿意和业内人士交流，鼓励他们让她知道自己的想法和观点。

本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。