3月21日，分布式渲染项目Render Network宣布在Solana网络上构建BME模型(Burn和Mint均衡)，以响应社区提出的从多边形网络切换到Solana的提议。

在BME模型下，RNDR代币将获得更多的价值支持，并将实际转化为通货紧缩机制。同时也有助于核实节点运营商提交的工作量证明。在索拉纳网络上，渲染的效率和速度将会显著提高，这也将有助于BME模型的顺利实现。

如果提案顺利实施，Render Network将逐渐脱离Polygon，进入Solana，这是当前以太坊生态席卷趋势下的一种倒退姿态。但是Render在渲染领域，对高速网络的需求是第一位的。在社区情绪调查中，55%的用户赞成转到Solana，31%的用户支持Aptos、Algorand等高度L1的公链网络，只有14%的用户选择Polygon。

虽然铸毁模型可以保证RNDR以太坊主网的安全，但是拥塞时间会直接增加气费，Polygon缺乏验证节点会导致中心化程度更高。Solana大约有2000个活跃的验证者，而Polygon大约有100个。

但是链上实时渲染需要网络维持企业稳定运行状态，而目前的Solana由于频繁宕机，无法完全满足渲染的要求。

BME机制是一种成熟的机制，已经被氦等项目验证过，更适合当前的渲染在无缝切换主网的同时保证安全。渲染网络可以异步运行，并向节点运营商支付RNDR，离线记录也可以正常扩展到未来节点。

为了保证迁移的安全性，BME模型可以不依赖实时运行，允许批处理，保证停机时节点的完整性，最大限度地减少对链的依赖。

具体来说，BME模式是用户(艺术家)和节点运营商之间的匹配和平衡机制。用户将RNDR作为支付给节点运营商的手段，用户需要销毁等价的RNDR来换取分配给节点运营商的工作点。

Render main网络的BME机制将对释放的令牌数量设置上限，并将维持当前的创建者-节点运营商双向市场模型。BME模式将包括节点运营商、创造者和流动性提供者(LP)。

Render main network投出的RNDR令牌会根据各个节点完成的工作量分配给运营商，可能会按照某些信誉评分的比例进行调整。同时，令牌总数可以动态调整，以满足不同网络条件下的使用需求。

具体来说，每一项工作都会以美元计价，创造者会烧掉等值的RNDR代币，然后将一套不可转让、不可替代的工作量证明信用分发给创造者，分发给节点运营者，记录在网络上完成的工作。

不同于令牌销毁和积分发放的过程，网络会在每一期铸造一定数量的基础令牌，分配给节点运营商，运营商可以在网络上提供价值，获得补偿。该值可分为以下两部分:

优惠券令牌奖励:完成特定任务的奖励，比如渲染任务可用性；激励节点运营商保持活跃，以满足在调用呈现服务时用户可用性的回报；而LP(流动性提供者)可以向流动性池贡献质押令牌并获得奖励，这样RNDR就可以用在新的毁灭和施法平衡系统中。

在这种情况下，可以进一步挖掘RNDR的资产属性。同时，燃烧机制和积分转换的引入会显著减少RNDR的循环量，当网络利用率达到一定负载时，RNDR可以成为事实上的放气机制。

高速网络的优势渲染网络计划离开多边形并不是心血来潮。早在2022年6月，RNP-001就提出引入BME模式，在索拉纳网络上建设新的扩展网络。

回到渲染网络本身的要求，分布式渲染需要实时的网络、对渲染的高硬件要求和交互的信息传输机制，还需要同步链上的节点状态，以维持去中心化的网络。

具体来说，渲染社区考虑了以下标准:

开发者社区吞吐量、变现能力、交易成本、对编程语言的支持、部署智能合约开发速度和项目启动速度Render已经是每年几百万帧的成熟项目，需要备选的一层网络具备大规模高负载下的承压能力，满足链上链下的变现能力。最直观的数据是TPS，以太坊主网只有14 TPS左右，Polygon的平均值是主网的两倍，约29 TPS，Solana的平均TPS是Polygon的140多倍，约4000TPS。

另外，渲染网络的链上状态同步需要巨大的网络流量，必须首先考虑交易成本。据计算，Solana网络比Polygon具有更高的交易吞吐量和更低的交易成本。按照目前的需求，在网络上运行单个200帧的渲染成本需要200笔交易，包括完成后的数据上传和支付。以太坊主网需要140美元左右，Polygon需要5美元，Solana只需要0.001美元，比Polygon少5000倍左右。

渲染网络也需要考虑未来的需求。一旦被大量人群使用，对高吞吐量、低延迟的网络有着特殊的需求。考虑到网络对链条的承载能力，答案还是呼之欲出，只有索拉纳能满足这种高速需求。

最典型的就是NFT技术大规模使用时代的气费需求，比如大型3A网游，链上海量社交数据。这些数据都需要上传，以满足动态多样的表现形式。这些资产类型将需要数百万的渲染工作负载，包括图片和视频的任何单个组件，包括3D模型、纹理、脚本、HDRI、效果、用户定义的渲染节点、体积、灯光和sdf/。此外，由Solana Labs和Metaplex开发的用于NFT的Merkel树压缩技术在渲染场景的标记资产的能力方面有了指数级的增长。

经过对Solana和Polygon的比较，Solana更能满足渲染的需要。比如Solana使用的Rust语言，可以提供比solidity更好的灵活性和更高的运行速度，方便GPU渲染。其次，Solana虚拟机可以支持C/C 或者Rust代码，将其变成智能合约。在2022年12月的一项调查中，Rust的受欢迎程度是Solidity的5倍多。

但无论是以太坊笨重的主网，还是Polygon和Solana的高速低价，目前都无法完美满足未来的Render需求，需要额外的措施来保证Render的开发进度。

结论随着区块链技术的发展，传统互联网领域的专业和企业服务逐渐向区块链网络迁移，以Render Network为代表的渲染服务也需要更高速、更稳定的网络服务。这一方面代表了区块链网络的巨大进步，但也要看到，目前的Solana、Polygon、Ethereum等主流网络并不能真正满足渲染的所有需求。

发展问题要在发展中解决。比如氦和渲染中已经采用了BME机制，可以在一定程度上抵消网络本身带来的问题。一旦更高速度的L2网络普及，Render也意味着它将继续迁移。

本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。