注:本文来自@0xcryptowizard Twitter，MarsBit整理如下:

Blur并没有像预期的那样收入减半，推迟了一个月。评论里全是谩骂。*模糊已成为NFT领域的政治正确。以下是一些想法。

矿工:

明白为什么@ machinbigbrother为代表的大矿工(brush 空 vote)不满了。前面刷空票的优势被延长一个月的双倍奖励稀释，利益受损。这就好比项目负责人是个博彩矿工，印象不好。

https://twitter.com/blur_io/status/1640783834223456320

NFT玩家:

评论中的抱怨和谩骂一般都说blur“毁了NFT市场”，并专门指责blur引入了以下问题:

1)让玩NFT从收藏变成交易刷空投票，不像以前那么纯粹；

2)鲸鱼控制NFT市场价格；

3)3)楼面价下跌(剧烈波动)；

对于以上问题，我有一些思考和疑惑。

1)如果你是一个收藏者，似乎可以不用关注价格的短期波动和社区其他人的想法，只需要和价值观相同的人一起收藏即可；

2)鲸鱼控制市场价格的事实其实在哪里都是一样的，cex的货币价格也是一样的，只是没有链条那么清晰；

3)3)地板价的下跌无非是NFT鲸之前流动性差，出货不方便，下跌慢。不好的项目早晚会归零；真的是很好的项目，也不怕短期砸。

blur带来的变化是给NFT引入了流动性，让大家庭更容易参与进来。短期来看，缺点是鲸鱼操纵的价格/地板波动剧烈。

如果这种模式得以建立，在我看来，对NFT市场的长期好处大于坏处:

对一些NFT来说，艺术属性占主导地位；NFT的很大一部分被金融和贸易属性所支配。

对于后者来说，流动性的改善可以通过允许任何人(尤其是大型/巨鲸)方便地进出，为市场带来更多新鲜的流动性。

在os模式下，大牛市主不敢进，流动性不足，大资金无法进出。谁敢交易？即使在21年的NFT牛市中，如果你敢多投一点钱去搞NFT，你就是退出流动性，只有小资金才有获利机会。

模糊不仅应该被指责，更应该被宽容和进一步观察。只有良好的流动性才能给NFT带来真正的长期繁荣。

观察语句，模糊的tvl并没有大幅下降。似乎大部分矿工虽然不满意，但还是接受了。而真正需要的创客，也没有离开。

本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。