链协议的研究人员在进行研究时，会不断地访问“UTXO”和“Account”的概念。因为它们几乎与一切都相关:事务格式(用户交互的方式)、编程模型、经济模型(资源消耗度量、状态扩展)，以及隐私和可伸缩性。

这里无论是“UTXO”还是“Account”都不需要狭义理解。两者的核心区别在于，一个是金钱编程(“某笔钱有某个主人”)，一个是账户编程(“一个账户有某个状态”)。所以Nervos的细胞模型也算UTXO。(有人记得“可编程货币”这个迷因吗？在账户模型中使用是事实错误)

在这个领域，给我印象最深的是约翰·阿德勒在2020年9月发表的一篇短文，题目是《账户、严格访问列表和UTXO》。在这篇文章中，他提出了一个有些令人震惊甚至可疑的直觉:https://forum . celestia . org/t/accounts-strict-access-lists-and-utxos/37。

“与账户模型相比，UTXO不提供任何本质上不同的功能，也不缺少任何基本功能。”，包括“可编程性”，因为这篇文章提出了一个可以实现以太坊富态智能契约的UTXO模型。作者还认为UTXO与account模式相比的优势在于，它显式地指明了要访问的状态(UTXO)，因此它允许并行执行(高吞吐量)。

然而，“这也可以通过帐户模式中的‘严格访问列表’来实现”。它意味着交易严格地表明你想要访问哪个账户。对了，“访问列表”的技术在以太坊早就有了，也就是2020年被纳入柏林分叉的EIP-2930——提前告诉你要访问哪些账号就可以省气了。

这个EIP不是强制性的；但要让用户享受到好处可能并不容易。它要求所有节点通过分析事务的内容来构造一个访问列表，然后将完整的事务返回给用户签名。(附:正是这个EIP，让很多因为《EIP-1884》而消亡的合约账户起死回生。也是以太坊的著名案例。)(不知道和竞争做钱包的应用有没有关系)

那么，UTXO是如何获得堪比账户模式的可编程性的呢？作者引用了两篇文档，一篇是Nervos的开发者肖的《ckb脚本编程入门1》:https://medium . com/Nervos network/intro-to-ckb-script-programming-1-validation-model-9ad 84679266。

另一个文件叫做“比特币契约”(bit coin conventions)，涉及的概念是比特币社区讨论了很久的“契约”:https://fc16.ifca.ai/bitcoin/papers/MES16.pdf…118。

作者还说:“一个关键的直觉是，底层数据模式与执行模式不是绝对相关的，执行模式可以是有状态的，也可以是无状态的；和一个契约能不能和另一个契约互动没有绝对的关联。”

我一直记得这篇文章，一直想着它。并不是作者说服了我。根据我今天的理解，我觉得这些结论可能太粗糙了。比如在比特币UTXO上，你无法编程“无主契约”(所以无法实现Uniswap v1)，这可能与使用UTXO模型无关，而主要是因为它的编程模型是验证范式。

我的理解是:验证意味着你输入数据，它给你一个0或1(通过或失败)。以太坊的计算范式就是你输入数据，它可以给你另一个有意义的数据。这种差异对编程的影响可能更大。(不确定Uniswap v1能否在Nervos上实现，请大家指教。)

此外，更基本但经常被忽视的话题(这也是我一直记得这篇文章的原因)是:为什么要使用UTXO/ account？显然，这不仅仅与编程有关，所以作者只讨论一个方面。前段时间大家讨论以太坊提出的各种账户抽象方案，最后还是会回到这个问题。

如果要实现账户抽象，UTXO模型是不是更好？如果要实现层次感，UTXO模式是不是更好？如果我们想让区块链进入金融领域，账户模式更好吗？这些问题看似虚无缥缈，实际上很可能需要逐案研究，才能拼凑出足够有意义的答案。但是这些问题不重要吗？

对于从业者来说，这些问题决定了你的工作建立在什么基础上；它决定了吸引你进入这个行业的承诺是否真的可能实现；同样的，也可能决定了一个人未来要参与这个世界的时候，要把心思放在哪里。它们可能比如何编程更重要，重要得多。因为程序是价值中立的，而程序员不是。

约翰·阿德勒文章的中文翻译:https://mp.weixin.qq.com/s? _ _ biz = mziwoda 3 nd i5 ma = = & amp；mid=2652532990。idx = 1 & ampsn = 414 b 9616 BC 1890d 36 be 5 dcdeff 0 bbff 8 & amp；chk = 8 ce 673 a3 bb 91 fab 5b 0 de 969 AC 15823 FEA 387d 7 f 4 f 470674 da 59 bfd 4 da ABC 1 f 227891 e 45 ef 5 f 7 # rd…

BTCStudy的“盟约”标签:https://btcstudy.org/tags/covenant/

本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。