资料来源:John E Deaton，Ripple诉SEC案的法庭之友。

写一篇文章&编译:卡伦展望新闻

约翰·迪顿(John E Deaton)对本案中Ripple的处境持乐观和坚定的态度，但如果Ripple真的被判证券欺诈罪，Ripple可能面临被交易所除名和严厉审查等一系列致命打击。

经过两年多的时间，Ripple vs SEC的法律纠纷现已接近最终裁决。美国证券交易委员会(SEC)于2020年底首次对Ripple、其首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)及其联合创始人克里斯蒂安·拉森(Christian Larsen)提起诉讼，指控他们通过未注册的数字资产证券发行筹集了超过13亿美元的资金，称后者违反了联邦证券法的注册要求。

考虑到这一拖延和悬而未决的案件，2022年9月，Ripple和SEC都要求法官对Ripple出售XRP代币的案件做出快速即决判决，双方都不希望法律程序继续进行全面审判。

前瞻新闻注:摘要判决(SummaryJudgment)是英美法系国家颇具特色的民事诉讼制度，允许法官不经审理直接对全部或部分案件作出实质性的、具有约束力的判决。

关于法官裁决的日期，代表XRP持有者作为法庭之友的律师约翰·迪顿(John E Deaton)表示，如果3月31日没有裁决，可能会在未来30或60天内发生。约翰·迪顿也是律师事务所CryptoLaw的创始人。

前瞻新闻注:法庭之友(Amicus curiae，源自拉丁语Amicus Curiae，英文名为法庭之友)不属于诉讼的任何一方，而是提供信息帮助法庭做出公正的裁决。

Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)也在今年1月表示，希望在2023年上半年与美国证交会的法律纠纷中达成解决方案。

John E Deaton最近构思了Ripple和SEC诉讼的几个结果，Foresight News整理如下:

最好的结果:Ripple大获全胜，法官批评了美国证券交易委员会(SEC)在此案中的严重越权和行为。

结果还不错:法官裁定Ripple提供XRP作为早期XRP生态系统的几个具体例子中的投资合同，即证券(2014年向100名潜在投资者发送的宣传册)，但XRP本身不是证券，正在进行的销售和二次销售都不是证券；

大致结果:法官驳回了SEC和Ripple的即决判决动议，并表示陪审团必须对有争议的事实进行裁决。在这种情况下，我们再维持现状一年，但法官明确表示，XRP只是软件代码，二次销售不是证券；

一些糟糕的结果:法官授予SEC一项即决判决，Ripple过去和现在的XRP销售是投资合同，但法官明确表示，她的裁决与XRP的二次销售无关。如果是这样，Ripple将会上诉。

最糟糕的结果:法官批准了有利于SEC的简易判决，但没有对代币本身或二次出售发表评论。

约翰·迪顿(John E Deaton)认为，SEC在此案中的理论过于宽泛和牵强，无法完全获胜。

可以看出，John E Deaton对本案中Ripple的处境是乐观而坚定的，但如果Ripple真的被判证券欺诈罪，Ripple可能面临被交易所除名、严厉审查等一系列致命打击。另一方面，法院对Ripple vs SEC法律纠纷的裁决对整个加密货币行业也非常重要，这将间接影响美国监管机构在加密领域的后续监管权。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。