2月1日，纽约州南部的美国地方法院驳回了加密货币交易所比特币基地、比特币基地全球和首席执行官Brian Armstrong指控未注册证券销售的集体诉讼。该诉讼于3月11日在日本提起，声称在79比特币基地上市的代币是在没有适当注册的情况下出售的证券，并且没有向客户警告风险。

该诉讼的依据是1933年的证券法和1946年为识别代币而设立的豪威测试，美国最高法院在1934年的年度交易法中对此进行了指控。原告为每一个标记辩护。保罗·恩格尔迈尔法官在他的判决中为豪伊争辩说:

"如果简单地判断这个案件，辩论将成为一个中心战场."

然而，出于分析的目的，法官假定这些代币确实是证券，没有进一步考虑Howey的主张。他说，比特币基地和原告之间的用户协议声称比特币基地代币是“实际销售者”。此外，比特币基地没有严格的法律定义来吸引销售。因此，驳回了《证券法》下的诉讼请求。

法官说，根据《交易法》提出的索赔指出，有一份合同涉及禁止交易。他驳回了这一主张，指出只有用户协议对这一主张负责，“没有必要采取非法行动”。法官在整个分析过程中引用了判例法。

原告代表提起诉讼后，显然意识到了他们论据中的缺陷。3月11日的诉讼是修改后的起诉状，没有提到用户协议，但这并不影响法官的分析。

该诉讼是一项全国性的索赔，是根据加利福尼亚州、佛罗里达州和新泽西州的法律提出的索赔。州索赔被有偏见地驳回，这意味着原告不能再次提出同样的索赔。因为法官认为法院没有“投入必要的资源解决”州政府的请求，州政府的请求被无偏见地驳回。

8月，佐治亚州北区法院对比特币基地提起集体诉讼，声称交易所没有采取足够的措施保护用户的钱包，并在市场大幅波动时将用户锁在账户之外。此外，它还声称“比特币基地在这个平台上的加密资产没有被披露为证券。”

本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。