如果有一个国家主动放弃本国传统货币而改用加密电子货币，比如比特币，那么这个国家的经济会变成怎么样？

谢邀！

个人认为放弃传统货币改用加密电子货币会是未来趋势！看了不少的回答，我觉得大家对（加密电子货币）具有一定的误解！甚至魔化了区块链和加密电子货币！

1、首先我们来聊聊什么是加密电子货币？

加密货币是数字货币（或称虚拟货币）的一种 。比特币在2009年成为第一个去中心化的加密货币，这之后加密货币一词多指此类设计。

比特币价格的波动是市场决定，而国家发行的电子货币价值一定趋于稳定，类似发行纸币一样，只不过发行的加密电子货币是基于一定技术之上。所以不用担心价格大范围波动。

2、转账费用高？时间久？

首先我们的电子加密货币不一定采用挖矿技术去产生。这是绝对不允许的，必然是国家统一发布的。今后的支付就像现在用支付宝付款一样，用的也是电子数字！只是没有通过加密，所以链上没有记账功能。比特币转账高也是因为网络非常拥堵，支付的过程需要一定的转账费用给矿工。

而现在的大多数山寨币的转账费很低几乎可以忽略。国家发布电子货币技术也在不断发展，5g时代的到了必然可以解决网络拥堵问题。

最后我再说说好处！

1.对外贸易过程，大额资金转账速率和费用降低，可以促进贸易发展。（《个人外汇管理办法实施细则》规定：对个人结汇和境内个人购汇实行年度总额管理。年度总额分别为每人每年等值5万美元。超过的需要向外管局提出申请。那时间就很长了。）

2.统一电子钱包，现在支付行业很发达，但是个个钱包间各类标准不统一，万一被盗或者怎么样也没办法监管，一旦国家统一发布，第一不影响我们平常的线上支付，第二就能统一规范，使用区块链记账能对账户起到一定保障作用。

3.电子加密货币不像比特币等，所以大家不用惊慌，也不用被区块链等吓住，简单的讲就是个国家发布的【支付宝】，钱啥的都存里面。不过如果全球不通用，出国还是要兑换其他币。

我认为把加密货币作为国家货币是完全可行的，也是未来趋势，但是会经历非常漫长曲折的时间。

把加密货币，比如比特币作为法定货币，其实很难发生在某个现在的国家里。就像很多人所知的，货币发行权和相关的调控手段，是一个重要的治理工具，放谁主持政府都不想放弃。比较可能的是，有一天加密货币非常流行，以至于建立新政权的时候被自然地采纳。

如果清朝不用银子作为货币的基准，它还能再存在300年。赔款把银子赔光了所以它的气数方尽，与其说大清倒在了洋枪洋炮底下，被革命党趁机拿下，还不如说是倒在了没法通货膨胀自我续命的旧金融制度底下。但是大清再来300年，是真的好吗？

关于社会治理，历来有两派观点。一种是不要过多干预让社会自然发展，另一种是集中资源由精英选择最佳路线。国内主流还是认可后者的居多，这是中国一贯的高度统一的社会历史形成的。但是，今天人们需要明白，高度集中的体系有利有弊，做的蠢事和英明决策究竟哪个多，最起码是需要推敲的，不是一个定论。

没有了货币自主权的国家就不行吗？我不回答这个问题。人类历史只有在1971年之后各个国家才有的今天的没有黄金等基准抵押物的法定货币体系，而且这个体系高度依赖美元，所以美国的强大，在于它是一个隐形的宗主国，全世界都在给它悄无声息地朝贡。1971之前的国家或者朝代，很多是死于苛捐杂税，但是今天不会，因为今天根本不用逼人交人头税，自己搬砖就行了。究竟好是不好，不是一两句说得清的，这就是经济学作为一种学科需要研究的。

说了这么多，好像什么也没说。这是我的风格，没说的是需要你自己思考的，我又不是喂饭机。把一堆文献在一个头条问答里说清楚不可能，但是点到的范围都有了。

当一个国家放弃本国的法定货币，而采用加密电子货币。则表明两个问题：

第一代表这个国家的政府信用已经消失殆尽。

第二代表该国央行已经失去对本国宏观经济调控的货币工具。

使用加密电子货币，从一定程度上有可以弥补该国政府信用的丧失，可以起到稳定经济的作用。但从长远来看，该国央行失去对宏观经济的调控能力，未来当该国经济稳定开始复苏时，就不得不面临长期通缩的问题，而难以有效的走出经济萧条的低谷。

国家可以发行数字货币，但绝不可能使用虚拟货币。因为二者的信用体系完全相反。国家发行的数字货币必须以国家的信用做为担保，具体的做法和现在的实物货币一样，每发行一笔货币就会发行相应的国债。只要国家信用良好国家就可以增发数字货币。

虚拟货币通过算法保证货币总量的上限，不能増发。换句话说，虚拟货币的信用来自它的算法。有人把这种作法叫做无政府主义，称虚拟货币是自由和公平的货币。由于不能控制虚拟货币的流通量，政府不可能接受虚拟货币。

所以，至少现在这个问题是没有答案的。

到此，以上就是小编对于比特币文献的问题就介绍到这了，希望介绍关于比特币文献的1点解答对大家有用。