摩根大通之类的金融巨头，对比特币的态度到底是怎样的？

摩根大通（JP Morgan）首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）表示，自己并没有“完全不在意比特币（‘really give a shit’）”，这也是他对流行加密货币的最新评论。

在昨日的 Axios 大会上，他发表了有关比特币的讲话。此前他曾抨击比特币是个骗局，但又在对这番言论致歉后，保持了一段时间的沉默。

去年 9 月，戴蒙发表了针对比特币的严厉措辞，称之难以善终、有人会因此而损失惨重。不过今年 1 月，戴蒙开始后悔自己早前的评论，并承认“区块链是真正的技术”。

在这之后，戴蒙一直保持沉默。直到 8 月份，他又再次声称‘比特币是一场骗局’。虽说币圈和链圈属于一枚硬币的两面，但戴蒙如此摇摆的态度，着实让外人有些看不透。

需要指出的是，尽管 CEO 对比特币持负面看法，但摩根大通仍在相关技术上投入了大量的时间和资金。比如上周，该公司宣布构建了面向企业、基于以太坊的 Quorum 区块链平台。

加密货币交易商与传统银行、以及摩根大通和沃伦·巴菲特等金融巨头之间的冲突一直在持续。而戴蒙的评论，概述了这种关系如何仍然不稳定。

传统银行业机构往往对加密货币的变化趋势保持警惕。若区块链长成了气候，可能会产生去中心化的金融结构，这显然是它们不愿看到的。

不过从币圈来看，自比特币今年初创下 20000 美元的历史新高以来，后续的走势只能说令人遗憾。

PS：戴蒙的评论，恰好是比特币诞生十周年的纪念日。十年前的这一天，传说中的“中本聪”发表了比特币白皮书，详细介绍了一种“点对点”的电子现金系统。

随着概念的走热，比特币越来越受欢迎，并且催生了许多其它加密货币，比如以太坊、莱特币、门罗币等。

世界各国对区块链的态度是怎样的呢？你怎么看？

当前，区块链产业在各国发展阶段和发展特色各有不同，鼓励技术与政策监管各有侧重。多数国家重视区块链技术在实体经济中的应用，少数国家对区块链及加密货币持“积极拥抱”的态度，部分国家对加密货币明确了监管政策。

例如，澳大利亚、韩国、德国、荷兰、塞浦路斯、阿联酋、马耳他等国积极发展区块链产业；美国、中国、韩国、英国、澳大利亚及欧盟重视区块链技术研究与应用探索；与此同时，中国及澳大利亚、法国、瑞士、芬兰、列支敦士登等国家已经陆续制定了区块链监管方面的法规。2019 年 9 月 18 日，德国政府审议通过并发布区块链战略。德国政府的区块链战略明确了五大领域的行动措施，包括在金融领域确保稳定并刺激创新；支持技术创新项目与应用实验；制定清晰可靠的投资框架；加强数字行政服务领域的技术应用；传播普及区块链相关信息与知识，加强有关教育培训及合作等方面。

应用落地方面，区块链源于加密数字货币，正向多领域延伸。2019 年以来，区块链在各领域应用落地的步伐不断加快，正在贸易金融、供应链、社会公共服务、选举、司法存证、税务、物流、医疗健康、农业、能源等多个垂直行业探索应用。截止 2019 年 8 月，由全球各国政府推动的区块链项目数量达 154 项，主要涉及金融业、政府档案、数字资产管理、投票、政府采购、土地认证/不动产登记、医疗健康等领域。其中，荷兰、韩国、美国、英国、澳大利亚等国的政府推动项目数排名前五，在探索区块链技术研发与应用落地方面表现更加积极主动。

2019 年 6 月 18 日脸书（Facebook）牵头发布全球数字加密货币项目天秤座（Libra）的白皮书，天秤座（Libra）将作为一种简单、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，为数十亿人提供无国界、低成本、普惠的金融服务。天秤座项目一经宣布就受到了全球各界的关注与讨论，各国监管部门先后发声，显示出区块链技术在重塑全球金融基础设施方面的巨大潜力。

区块链发展现仍处于初级阶段，其主要特点是公链基础链的竞争， 未来在每个领域，可能留下来的公链不会太多，甚至可能只会留下一两条，而且这种竞争是全球性。

以我们国家为例，区块链技术在经历误解到现在被认可，足以证明这项技术的先进性和实用性，但技术总归是要落地应用，目前还是在早期阶段，我们不妨再给些时间，毕竟是有一些真正想把区块链技术与实际领域做落地实现产业优化的

根据我理解的区块链发展，目前均围绕在数据加密和广播式存储上研发，看好的前景是：所谓的无中心化记账模式；忽略每个国家都有自己的管制风控管理体系，广播式存储，又带来互联网云存储的空间浪费及认证复杂性，本人不看好当前这种模式。区块链的概念是好的，它其实就是云存储的一种变种，主要符合可控、不可修改、不浪费存储空间、级别化、改进的加密技术（特别强调加密方式，不能被破解，但同时不能破解的密钥也是一种错误加密方式，具体的相对论理解的技术员应该有所理解矛与盾的含义）、自定义创建技术扩展等相关问题，我想该技术应该可以让多方接受并运用。

从去年十月份接触区块链！经过了一波牛市，再到现在漫长的熊市！可谓是太有感触，因为是一个新兴的项目，肯定有很多山寨币，落地没那么快，至少要3，5年！但风险比较大，现在熊市！

中国--定性ICO为非法集资；韩国--继中国之后成为叫停ICO第二国；美国--将监管进行到底；日本--ICO和加密货币的铁杆粉丝；新加坡--中韩严打下的ICO乐土；俄罗斯--先抑后扬，ICO成发展新选择；加拿大--将ICO纳入监管沙盒。瑞士--持积极态度但是价格较高。新加坡有一家思一独角兽，专注做区块链ICO的。可以从一而终的服务。

经济学界如何看待比特币？

我虽然不是经济学家，也不知道经济学界的看法，但是我想说说我自己的观点。

比特币其实代表了一个趋势，就是数字货币必然会代替纸币，数字货币是未来的发展方向。虽然现在很多人在比特币的问题上会有很多的分歧，其实无非就是比特币到底值不值钱，比特币的价格是不是在炒作，还是比特币是不是一个骗局?

在我看来，这种讨论其实是没有多大意义的，因为，不管是不是比特币的炒作就在那里了，不会因为你的讨论有所改变。它是一个区块链在金融领域的一个应用，也是一个试点。但不管怎么样，它的其中一个特性决定了它的未来。

那就是，无信用保证性。既然没有信用保证，那么比特币炒上天也是没有国家或者组织进行监管的，更加不会对它进行限制。而以后，因为没有信用保证，如果热钱退出，也是有可能会一文不值的。无信用保证的风险还在于，对于一个国家来说，这样的风险是很容易引发金融风险的，因为一种代币的炒作，其实对金融的正常运行本身就是一种破坏。

而对于国家来说，货币本就应该由国家发行，被国家认可并对其进行信用保证。如果一个国家不认可，那么它就什么都不是。而比特币也是存在着这一方面的缺陷。而且现在也是越来越多的国家不愿意做羊毛了，都纷纷的禁止了比特币的交易，现在禁止的国家有:中国，韩国，俄罗斯等，而澳大利亚虽然不禁止，但是也表示会监控。

虽然比特币的未来不会太乐观，但是它的意义却是非常深远的，它为未来数字货币指明了道路和提供了技术的支持。区块链技术的出现，使得数字货币更加的安全，流通更加的便利，使得数字货币在前进的道路上又迈出一大步。

第一搞清楚区块链是什么？第二搞清楚比特币、以太等是区块链的应用(涉及危害法币地位的应用)。结论：虚拟货币在以后很长一段时间都是做打不死的小強，但肯定没有出路，这是法币必须是中心化的特性决定了“去中心化的一切币种注定消亡”，虚拟货币出路只有一条且唯一一条：四个字“世界大同”，你就慢慢等吧，我先撤了，不要说我没提醒过你。

试金石，看看到底谁真心信比特币，谁只是在投机。还有谁，是那些实际上投机，还拿比特币的价值拉人入坑的垃圾。

我个人不赞同比特币有这么高的价值。作为交易媒介有天生的劣势。如果我将来会买比特币，也只会是为了赌一把，捞一笔就跑。我不会把它当成一个有长期投资价值的东西。拿来投机还是可以的，就和当年投机兰花，投机玉石，投机藏獒一个性质呗。等价格降到我能承受的地步，就买两个玩玩，赚了固然欣喜，亏了也不心疼。不过我也可能走眼。看呗。

至于那些鼓吹比特币价值的各位，面对这次比特币下跌的情况，请问各位加仓了多少？如果一方面鼓吹比特币是未来的货币，必将取代中心化货币，一方面连加仓甚至持有都不敢，着急忙慌地换成法定货币，这种人赶紧去死，人类中的垃圾。如果卖了比特币的各位，是为了将来买入更多，那么各位要不要去玩更大的？国内好像不允许做空吧，不过私下里肯定也有；国外做空比特币的金融机构肯定有吧。简单来说，你们就签个协议呗，你们要相信一年后比特币肯定会回涨更多，就协定你们现在2000一个卖给银行，一年后银行2000一个卖回给你们。肯定有金融机构愿意这么干，你们既然相信比特币这么有前途，那就去干呗，赚得更多，岂不是美滋滋？

经济学家大多都不屑于比特币，随便举几个例子：

丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）

美国财经网站CNBC报道，著名投资人、知名经济学家丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）看衰比特币：“我不看好比特币，我认为这是很久以来我听到的最愚蠢的概念之一。投资者对它的疯狂让17世纪荷兰的郁金香热也相形见绌。400年前，郁金香价格达到惊人的高度后，最终大幅下跌。这种现象已经成为泡沫市场的代名词。”

大卫·斯托克曼（David Stockman）

与Gartman持有同样观点的还有“里根经济学之父”——大卫·斯托克曼（David Stockman），据CNBC报道，Stockman在上周接受《Futures Now》采访时警告消费者，加密货币投资热潮最终将以灾难性的方式结束。

Stockman称：“这基本上是一群愚蠢的投机者，他们让自己相信树木会长到天上。这将在一场壮观的崩盘中燃烧殆尽。所有这些后来的投机者的手都将烧成焦炭，他们才能得到正确的教训。”

为什么经济学家都不喜欢比特币？

因为有一些金融常识的人都知道，比特币不是货币，其内在也没有价值，只是一种投机的工具罢了。具体这就不展开了，可以看我以前对比特币的回答。

经济学界怎么看不知道，IT民工乱入一下。货币的价值大小主要取决于三点：标准化、信用和交易占比。

第一，易于标准化、符号化才能形成真正的交易结算货币，比特币在数字化交易pk传统线下交易的风口，无疑是基本满足需求的。

第二，比特币本身的信用是依赖加密强度或解密难度的。如果未来有突破性的解密技术或漏洞被发现，其货币信用可能瞬间破产。另一个对信用有影响的因素就是官方的态度。如果所有国家的政府都宣布比特币非法并动用政治力量介入和破坏，就算其加密算法仍然十分牢固，那么其货币信用也必然受到影响。当然，就目前看来，起码3、5年内还看不到明显的信用风险。

第三，最后一个因素就是使用量。因为洗黑钱、恐怖主义活动、非法军火毒品交易以及隐秘的间谍活动等阴暗面的货币交易需求的存在，可以预见未来很长一段时间，比特币的需求和使用量都有一个基本盘，无论政府的官方态度如何。如果政府对其态度较为开放，还可能赢得一定的增长空间。在货币总量不变（2100万）的情况下，用比特币进行买卖的交易越多，其单位货币的价值就越高。

目前比特币维持很高的价值增长率，应该不是自然增长，也不是法币通胀或贬值，而是来自投机资本的炒作。而且类似比特币的其它名目的数字货币也有很多，如果大量投机资本发现其它风险更小回报更高的机会，转而撤离比特币，那么比特币也可能会出现暴跌。

到此，以上就是小编对于比特币各国态度的问题就介绍到这了，希望介绍关于比特币各国态度的3点解答对大家有用。