昨天先锋社区会员询问Pi的共识机制,我认为这是作为Pi先锋必须要了解掌握的内容,因为不了解区块链的共识机制,就无法理解区块链的真正意义。
一些加密货币协议在达成共识时使用了特定版本的BFT,每种版本都具有各自的优缺点:实用拜占庭容错(PBFT,PracticalByzantineFaultTolerance):首个提出的该问题解决方案称为“实用拜占庭错”(PBFT),当前已被HyperledgerFabric采用。PBFT使用了较少(少于20个,之后会稍有增加)的预选定将军数,因此运行非常高效。
优点:高速。可扩展。不足:通常用于私有网络和许可网络。采用者:HyperledgerFabric、Stellar、Ripple、Dispatch解释:拜占庭将军问题是分布式计算中的一个经典问题。
优点:去中心化控制。低延迟。灵活的信任机制。渐进安全。采用者:Stellarpi解释:恒星共识基于上文介绍的联邦拜占庭共识(FBA)。
FBA的通用理念是每个拜占庭将军负责自身的链、消息一旦到来,通过排序建立事实。在Ripple中,将军(验证者)是Ripple基金会预先选定的。在Stellar中,任何人都可以成为验证者,需要用户选择去相信哪个验证者。由于FBA可提供令人难以置信的吞吐量、低交易开销和网络扩展性,我相信FBA类公式算法是目前提出的最好的分布式共识发现算法。
联邦拜占庭协议(FBA):另一类拜占庭将军问题的解决方案是FBA,已被Stellar和Ripple等代币使用,目前也是pi将使用的。
恒星共识协议(SCP,StellarConsensusProtocol)提供了一种不依赖闭合系统实现准确记录金融交易而达成共识的方法。SCP具有一组可验证的安全属性,这些属性根据如何安全地保持活力而做了优化。一旦出现分区或不当行为节点,它将会终止网络过程,直至达成共识。SCP同时具备四种属性:去中心控制、低延迟、灵活信任机制和渐进安全。
问题描述为,几位拜占庭将军分别率领部队合力包围了一座城市。他们必须一致决定是否发起攻城。如果一些将军在没有其他将军参与的情况下决定发起攻城,那么他们的行动将以失败告终。将军们之间相互隔着一定的距离,必须依靠信息传递进行交流。
在共识方面,其实还有很多其它的共识算法,目前开发者主要从去中心化,高吞吐量,安全性这三个方面去找到一个更好的共识算法,用技术的问题去解决人的问题。相信Pi共识机制会成是区块链共识机制的一次成功实践。
优点:自2009年以来得到了广泛测试,目前依然得到广泛的使用。不足:速度慢。耗能巨大,对环境不好。易受“规模经济”的影响。使用者:比特币、以太坊、莱特币等类型:有竞争共识解释:PoW是首个共识算法。
这是近期静安区*在办理李某某、殷某某等50余人涉嫌*罪等系列案件时,若干名赴境外*窝点参与*后返回国内的人员(以下简称“回流人员”)到案后作出的自白。
他们架构严密,“公司”上下分多个层级。除最高层“老板”发号施令之外,下设“主管”“大组长”“小组长”等多个管理层级。
先是“前端寻猪”,通过诱导添加微信号、拉群组等手法,以“网络*博”“理财投资”等名义将潜在群体引诱至群内。
标签: #pi #马斯克 #索马里
免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至:goldenhorseconnect@gmail.com