近年来，CA联赛中裁判的判罚问题一直备受关注，其中“黑哨”和“主场哨”等现象频发，引发了广大球迷和媒体的热议。小编将围绕“CA黑哨裁判都有谁，CA35号裁判黑哨”这一问题展开讨论，揭示CA联赛中裁判判罚的一些疑点和不公现象。

1.CA黑哨现象

CA联赛中，黑哨现象屡见不鲜，裁判在比赛中出现明显偏袒一方或判罚不公的情况。这种现象不仅损害了比赛的公平性，也严重影响了联赛的声誉。

2.CA35号裁判杨宏峰引争议

1-39号裁判杨宏峰是近期CA联赛中备受争议的裁判之一。他因多次在比赛中吹罚有争议的判罚，被球迷和媒体称为“对不起人民的哨儿”。

3.裁判闫军支援NL，引关注

在这样的背景下，CA抽调闫军支援NL，引起了广泛关注。尽管闫军被处理下放的可能性不大，但他的存在本身就足以证明裁判在CA联赛中的影响力和关注度。

4.裁判判罚不公案例

在一场比赛中，裁判在关键时刻未能吹罚明显的犯规，导致一方球队获得不正当利益。还有裁判在快攻中未能吹罚防守方的故意犯规，进一步加剧了比赛的争议性。

5.国际篮联和NA规则对CA的影响

国际篮联和NA的规则对CA联赛的判罚标准有一定的影响。在实际操作中，CA联赛的裁判判罚标准与这两大篮球联盟仍有较大差距，这也导致了裁判判罚的不一致性。

6.球员与球迷对裁判的不满

球员和球迷对裁判的判罚不满，认为某些裁判存在偏袒一方或判罚不公的现象。这种情况在一定程度上影响了球员的比赛状态和球迷观赛体验。

7.提高裁判水平，确保比赛公平

为了确保CA联赛的公平性，有必要提高裁判水平，加强对裁判的培训和管理。加强联赛内部监督，对黑哨、主场哨等现象进行严厉打击，还球迷和球员一个公平的竞技环境。

CA联赛中黑哨裁判的存在，严重影响了比赛的公平性和联赛的声誉。希望通过小编的讨论，能够引起相关部门的重视，加强对裁判的管理和培训，还球迷和球员一个公平的竞技舞台。